Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2013 ~ М-452/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-696/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

с участием истца Сивкова О.В.,

ответчика Баландина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Сивкова О.В. и Сивкова В.К. к Баландину Е.А. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Сивков О.В., Сивков В.К. обратились в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Баландину Е.А., в котором просят взыскать с последнего 1/2 долю суммы займа в размере ... рублей в пользу Сивкова О.В.; 1/2 долю суммы займа в размере ... рублей в пользу Сивкова В.К.; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между истцами и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. Истцы обращались к ответчику с требованием вернуть долг, однако, последний уклоняется от исполнений своих обязательств по договору займа.

В судебном заседании истец Сивков О.В., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сивков В.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела по существу не ходатайствовал.

Ответчик Баландин Е.А., в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, дополнительно пояснил, что не получал от истцов денежные средства в сумме ... рублей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным продолжить рассмотрение дела при настоящей явке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2008 между Сивковым В.К., Сивковым О.В. и Баландиным Е.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, в подтверждение заключения которого ответчиком представлена расписка.

Из расписки Баландина Е.А. от 05.05.2010 следует, что он осведомлен о необходимости возврата долга Сивкову О.В. и Сивкову В.К.

Однако, до настоящего времени, обязательство Баландиным Е.А. по договору займа от 19.06.2008 не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала его расписки (долгового документа) у истцов (займодавцев).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, приведенные выше положения закона и условия договора, суд считает требования, заявленные Сивковым О.В., Сивковым В.К. к Баландину Е.А. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 26.02.2013 на сумму ... рублей и чеку-ордеру от 07.12.2010 на сумму ... рублей, государственная пошлина в сумме ... рублей была оплачена истцом Сивковым О.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Баландина Е.А. в пользу Сивкова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Сивкова О.В. и Сивкова В.К. к Баландину Е.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Баландина Е.А. в пользу Сивкова О.В. и Сивкова В.К. сумму долга по договору займа в размере ... рублей в равных долях, по ... рублей каждому.

Взыскать с Баландина Е.А. в пользу Сивкова О.В. расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.В.Нечепуренко

Мотивированное решение составлено 17.04.2013.