Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2015 (12-333/2014;) от 31.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е К делу №12-333/2014

г. Темрюк                                  22 января 2015 года

    Судья Темрюкского районного суда Гарькуша Александр Федорович, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района по делу об административном правонарушении в отношении Мельниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 23 декабря 2014г. Мельникова Н.А. была подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца за выезд на полосу встречного движения, в нарушение дорожных знаков и дорожной разметки, чем нарушила требования п.1.3 ПДД РФ и п.1 приложения 2 ПДД РФ.

В апелляционной жалобе Мельникова Н.А. не оспаривает факт нарушения ею ПДД РФ, считая его необоснованным в части назначения строго наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и просит суд изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа. Свою просьбу обосновывает тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были учтены смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мельникова Н.А. поддержала доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства, пояснив суду, что ее работа связана с управлением автомобилем, она самостоятельно воспитывает двоих малолетних детей, отец которых не платит алиментов на их содержание, на ее иждивении мать – инвалид 2 группы.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, полагает, что мировым судьей административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а апелляционная жалоба Мельниковой Н.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вина Мельниковой Н.А. подтверждается ее объяснениями, протоколом об административном правонарушении от 25.10.2014г. <адрес> (л.д.3); рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2014г. (л.д.4); фотоснимками момента совершения административного правонарушения (л.д.5-9).

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве допустимых.

Мельникова Н.А. не оспаривает факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, автомобилем под его управлением, она оспаривает правомерность применения к ней такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами, считая его слишком суровым.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При назначении наказания мировой судья судебного участка №209 Темрюкского района в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 23 декабря 2014г. о назначении Мельниковой Н.А. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Мельниковой Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                     А.Ф. Гарькуша