Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-71/2020;) от 14.08.2020

УИД: 24RS0036-01-2020-000425-66

дело № 1-71/2020 (№ 12001040030000026)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Петровой К.Д.                с участием:

прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А.

подсудимой Потаповой О.В.

защитника - адвоката Васильева А.В.

представителя потерпевшего ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потаповой О.В., родившейся 10.09.1982г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

- 26.10.2009 по п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 дней;

- 28.08.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26.10.2009 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.12.2014 по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 27.04.2017 по отбытии срока;

- 9.08.2018 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с учетом изменений от 26.09.2019) к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

осужденной 1.12.2020 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9.08.2018, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Потапова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.02.2020, в период времени с 23.00ч., Потапова О.В, являясь стажером по должности продавца и имеющая в наличии ключи от магазина, расположенного по адресу <адрес>», находилась около магазина, расположенного по указанному адресу, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся в помещении магазина и принадлежащих гр. Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, Потапова О.В. 19.02.2020, примерно в 02.20ч., на автомобиле такси подъехала к магазину, расположенному по адресу <адрес>», и достоверно зная о наличии денежных средств в помещении магазина, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея свободного доступа в магазин в ночное время, имеющимся у нее ключом открыла входную дверь магазина, после чего незаконно проникла в тамбур магазина, после чего так, же имеющимся у нее ключом открыла входную дверь, ведущую в торговый зал указанного магазина, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина. Потапова О.В, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пройдя в подсобное помещение, подошла к тумбочке, и реализуя свой преступный умысел из выдвижного ящика умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 254000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2 После чего, Потапова О.В, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Потапова О.В. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 254000 рублей, который является крупным.

Подсудимая Потапова О.В. в суде виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что 14.01.2020 она приехала в <адрес>, в <адрес>, так как в <адрес> работал ее сожитель Свидетель №3 ими было принято решение остаться в <адрес>, ими была арендована комната в гостинице. Проживали там с 14.01.2020 по 21.02.2020. За время проживания она устроилась продавцом в магазин ИПотерпевший №2. Данный магазина находился по адресу <адрес> «А». Принимала ее на работу Потерпевший №1, которой она передала свою трудовую книжку, санитарную книжку, копию паспорта. ФИО21 было принято решение взять ее на работу с испытательным сроком. На работу она заступила 22.01.2020. В смене она работала с разными продавцами. 18.02.2020, она работала в смене с Фёдоровой, работали вместе до 23.00ч. Когда закончили работу, то сняли кассу, деньги пересчитали вместе с Фёдоровой, какая именно сумма была снята в тот день, она не помнит. Денежные средства, после окончания смены они складывали в тумбочку от гарнитура, то есть в верхний выдвижной ящик. Ключи от магазина находились у нее. Остаток денежных средств записывали в тетрадь. После окончания работы, они с Фёдоровой вышли из магазина, магазин закрывала ФИО19, закрыв магазин они пошли по домам. Когда она пришла домой, то Чуйков находился дома и спал, в то время. Когда она шла пешком домой, то у нее возник умысел на хищение денежных средств, которые лежали в магазине в тумбочке. Они Чуйкову об этом не сказала. Когда пришла домой, то разбудила Чуйкова сказала ему, чтобы он собирал вещи, так как поедем в город Красноярск. У Чуйкова в этот момент закончилась вахта, Чуйков спросил на чем они поедут ночью, она ответила, что поедут на такси. Тогда Чуйков стал обзванивать такси, один мужчина согласился их везти в г. Красноярск. Они сдали ключи на вахте и уехали. Таксиста она не знает. Поехали они примерно в 02.00ч. ночи. По дороге она сказала, что надо заехать в магазин, подъехав к магазину, она вышла из машины, открыла входную дверь в магазин своим ключом, прошла внутрь торгового зала, после чего зашла в подсобное помещение, где из тумбочки похитила денежные средства в сумме 254000 рублей, купюры были разного достоинства. Взяв денежные средства, она их положила в карман, сторож в это время находилась в сторожке и можно было предположить, что она спала. она вышла из магазина, закрыла дверь на внутренние замки, села в автомобиль и они поехали в город Красноярск. О том, что она похитила деньги Чуйкову не говорила. Во время поездки часть денежных средств она подложила себе на карту, часть денежных средств тратила в магазинах, так же заплатила штраф за своего сожителя в сумме 30000 рублей, за такси заплатила 15000 рублей, 50000 рублей она перевела на хранение своей матери. Ключи от магазина она выкинула по дороге в город Красноярск.

Суд считает, что вина подсудимой полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что Работает у своего мужа в ИП «ФИО21 » в качестве бухгалтера. муж имеет 4 магазина. Индивидуальный предприниматель он с 1996 года. По улице ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у них имеется магазин круглосуточный №. Где имеется торговое помещение. В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения. Кроме этого имеется сторож. Сигнализация у них не подключена. В магазине на период кражи работали 4 продавца. Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 и Потапова О.В., которая устроилась к ним в магазин 02.02.2020. Работали продавцы 2 дня через 2 дня. 18.02.2020 работала смена Свидетель №2 и Потаповой О.В. Рабочий день у них по разному. У ФИО19 с 07.00ч. утра до 23.00ч., у Потаповой с 13.00ч. до 23.00. Ежедневно снимается касса, и фиксируется в тетрадь. В период с 12.02.2020 по 20.02.2020 она находилась в городе Красноярске. Кроме этого до 12.02.2020 она каждый день снимала кассу. С 13.02.2020 по 18.02.2020, касса не снималась, но снятие кассы производили продавцы в конце рабочего дня и выручку складывали в тумбу из-под гарнитура, в выдвижной ящик. Ей так же было известно, что там находилась 270000 рублей. Однако из этих денежных средств выдавался аванс в суме 16000 рублей рабочему. 19.02.2020 года ей в 13.30ч. позвонила продавец Свидетель №2 и сообщила, что Потапова О.В. не вышла на работу, а так же стали той звонить, но Потапова на телефонные звонки не отвечала, в связи с тем что была не доступна. Она так же звонила Потаповой, но та была не доступна. Ей на телефон пришло смс сообщение в 16.00ч. что Потапова стала доступна. Вскоре ей позвонила ФИО19 и сообщила, что с тумбы похищены денежные средства. Она продавцам сразу сказала чтобы они просмотрели видео. ФИО19 и Свидетель №1 просмотрели видео, однако ничего подозрительного не обнаружили. Она позвонила сторожу и спросила не слышала ли она что либо подозрительного. ФИО5 сообщила, что около 03.00ч. ночи она слышала что то подозрительное в магазине. Сторож крикнула кто там, но ей никто не ответил. Тогда сторож решила посмотреть, но когда вышла за ворота территории магазина, но никого не увидела, магазин был закрыт. Каких либо следов она так же не увидела. Она снова позвонила продавцам и сказала чтобы они смотрели видео в ночное время. ФИО19 позвонила и сказала, что в 02.20ч. в магазин кто-то заходил, и в течении 1 минуты вышли обратно. Но кто это был мужчина или женщина было не понятно, так как было темно. Она решила позвонить в дежурную часть ОМВД России по Мотыгинскому району и сообщить о случившемся. По приезду 20.02.2020 она сама посмотрела видео, где видно что это была женщина. Ключи от магазина имелись у всех 4 продавцов. К денежным средствам они имели все доступ, так как их задача после рабочего времени снимать кассу. Сейф металлический у нас имеется, но на данное время он находится в ремонте и в магазине он отсутствовал, поэтому денежные средства пришлось хранить в тумбочке в ящике. За период работы такого случая не было. На работу продавцов, а так же рабочих она принимает сама. Она посмотрела документы Потаповой А.В., после чего с ней была проведена беседа. В течение недели Потапова была на стажировке. За период её работы, что либо подозрительного она в ней не увидела. Так же Потапова О.В. предоставила ей паспорт, трудовую книжку, кроме этого при ней была медицинская книжка о прохождении медосмотра. У нее возникло сомнение, что в трудовой за последние 6 лет не было записей. На что Потапова пояснила что она работала не легально в городе Красноярске. Потапова в течение месяца должна была работать как стажер, а 25.02.2020 у них должна была проводиться ревизия, после чего с Потаповой должен был быть подписан договор что по результатам ревизии она возьмет её на постоянную работу. Оплачивает заработную плату продавцам и рабочим 2 раза в месяц. Каких-либо задолженностей нет. На основании доверенности от ИП Потерпевший №2 она будет представлять интересы данного ИП. Кроме этого в настоящее время ей от сотрудников стало известно, что на самом деле кражу денежных средств совершила Потапова О.В., которая работала у нее в магазине. В ночное время Потапова О.В. не имела права заходить в магазин,

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №2 из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него несколько магазинов в <адрес>. Так же имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес> «А» магазин по документам принадлежит ему, однако у них с супругой общий бизнес, в связи с чем он не против, что потерпевшей будет признана его супруга Потерпевший №1 Ущерб в сумме 254000 рублей для его семьи является крупным, так как общий доход в месяц составляет 100000 рублей, из расходов плата за коммунальные услуги в размере 20000 рублей, так же на питание примерно 15000 рублей. Кроме этого на иждивении ребенок. Кредитных обязательств у них нет. Справки, подтверждающие доходы прилагает к материалам уголовного дела. В настоящее время ему возращено 50000 рублей (том № 1 л.д 48-49);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он около 2 лет он проживает совместно с Потаповой О.В. 11.01.2020 в п. Раздолинск приехала его сожительница, с которой они проживали у Деркача. За проживание в гостинице они расплачивались заранее. Сутки за проживание у него стоит 500 рублей. Проживал он у Деркач с 05.01.2020 по 19.02.2020. Работал вахтовым методом месяц через месяц. Его сожительница решила устроиться на работу в магазин И.П. «ФИО21» продавцом. С 22.01.2020 она вышла в магазин на работу. На работу она ходила каждый день. Он приходил к ней в магазин, но в подсобное помещение не заходил. Он был знаком с продавцами. 18.02.2020, его сожительница пришла домой с работы, разбудила его и сказала, чтобы он собирал вещи поедем в город Красноярск. Он спросил, зачем они поедут, на что она ему сказала, что она не хочет здесь находиться. Так же Потапова сказала, чтобы он договорился с такси, чтобы их увезли в город Красноярск. Он взял у своих работников визитку таксиста, которому он позвонил. Фамилию и имя таксиста не знает. Автомобиль был ВАЗ 2114 гос. номер не помнит, темного цвета. На вид мужчина лет 40 – 45. Видел данного мужчину впервые. Телефон у него не сохранился. Когда приехал таксист, то они с сожительницей закрыли комнату, ключ повесили на вахте. Когда сели в машину, то сожительница сказала, что ей надо заехать на работу, так как ей надо было забрать вещи. Когда подъехали к магазину ФИО21, она вышла из машины и пошла в магазин. У неё были ключи, она открыла магазин и прошла во внутрь, пришла она очень быстро. Села в машину, что было при ней он не обратил внимание. На данном автомобиле они поехали в город Красноярск. По дороге они останавливались, в кафе «Островок», расплачивался в кафе он сам. О том, что его сожительница похитила денежные средства из магазина он не знал. Он видел что у его сожительницы имелись денежные средства, но он у нее не спрашивал откуда они у неё. Где она их могла взять ему так же не известно. Ему было известно, что Потапова оплатила его штраф ГИБДД в сумме 30000 рублей. Что она покупала на данные деньги он не знает. Кроме этого Потапова 50000 рублей дала на сохранность своей матери. 24.02. 2020 примерно в 24.00ч. к ним домой приехал участковый и сообщил что они находятся в розыске, так как подозреваются в краже денежных средств в поселке Раздолинск в магазине ФИО21. Он сразу понял, что его сожительница похитила деньги из магазина где она работала. Так же ему стало известно что она похитила 254000 рублей. Для чего она совершила кражу ему не известно (том № 1 л.д. 84-86);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 Е.Н. из которых следует, что она работает в магазине «ФИО21» в качестве сторожа, рабочий график 2 дня через 2 дня. 18.02.2020, она заступила на смену в 23.00ч. В 23.30ч. продавцы закрыли магазин и ушли домой. Примерно около03 часов, она обратила внимание, что в магазине кто то находится, так как у нее нет доступа к торговому залу, то она решила обойти магазин вокруг и посмотреть входную дверь. Подойдя к входной двери, они были закрыты, после чего она вернулась на свое рабочее время. В 07.00ч. она сдала смену и пошла домой, примерно в 15.00ч. ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что из магазина похищены денежные средства (том № 1 л.д. 90-92);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что она работает продавцом с 25.02.2019. С января 2020 года в должности продавца у них стала работать Потапова О.В. Проживала Потапова в гостинице, вместе со своим сожителем Свидетель №3. Она работала с Потаповой в одной смене. 18.02.2020, в 23.00ч., после закрытия магазина, они вместе с Потаповой сняли кассу, в которой находились деньги в сумме 32500 рублей. После чего эти деньги были убраны в тумбочку, которая находилась в подсобном помещении, все денежные средства после закрытия магазины записывались в тетрадь. В период с 13.02.2020 по 18.02.2020, денежные средства хранились в тумбочке, а именно в сумме 254000 рублей, денежные средства были разного номинала, так как ФИО21 в этот период не было, она была в гор. Красноярске. В обычные дни ФИО21 забирала выручку каждый день, расписываясь в журнале. Потапова в это время находилась рядом, закрыв дверь, она замкнула входную дверь, и они ушли. Утром, примерно в 06.25ч., она пришла на работу. Двери она открыла как обычно своим ключом. замок был без повреждений. В сторожке находился ФИО5. В этот день, в 14.00ч. на смену должна была заступить Потапова, однако той не было на смене. Они стали звонить Потаповой на телефон, но телефон был не доступен. После 14.00ч. они с Свидетель №1 решили проверить на месте ли денежные средства, от выручки. Когда открыли ящик, то обнаружили, что в ящике отсутствуют денежные средства, о случившимся они сообщили ФИО21, на что ФИО21 сказала, чтобы просмотрели камеры видеонаблюдения. Сначала они просмотрели камеры с того момента, когда положили выручку, но ничего подозрительного не было, после чего стали смотреть ночное время и увидели, что в 02.20ч. в помещение торгового зала зашла девушка низкого роста, на ней как показалась была надета шапка светлого цвета, когда она проходила мимо банкомата, то накинула на себя капюшон, после чего прошла в подсобное помещение, что она там делала не было видно, так как не было света, буквально в течение минуты она вышла, закрыла магазин (том № 1 л.д. 93-95);

-оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 из которых следует, что она работает в магазине с 01.08. 2019 года. В 20 -ых числах января 2020 года к ним магазин обратилась Потапова О.В., которая пояснила что приехала из города Красноярск, и хотела бы устроиться на работу. На работу её принимала Потерпевший №1 22.01.2020 Потапова О.В., приступила к работе. Работала она в разные смены, так как проходила стажировку. 11.02.2020, Потаповой О были выданы ключи от магазина, от парадной двери, поэтому она сама открывала магазин. Проживала она у Деркач Николая в гостинице. 18.02.2020 Потапова заступила на смену с 13.00ч. Её смена была до 23.00ч. С 23.00ч. до 07.00ч. в магазине находится сторож. Потапова об этом знала. В смене с Потаповой была Свидетель №2 Она тоже находилась в магазине с 08.30ч. до 17.30ч., после чего она ушла домой. Ежедневно после работы, продавцы снимают кассу, денежные средства записывались в тетрадь, после чего деньги убирали в верхний ящик тумбочки из-под кухонного гарнитура, который расположен в подсобном помещении. 19.02.2020 в 09.00ч. она пришла на работу. В магазине находилась продавец Свидетель №2 13.00ч. Потапова О.В. должна была приступить к работе, однако на работу она не пришла. Они позвонили ей на телефон, но он был не доступен. Она поняла что Потапова О.В. на работу уже не придет. Около 14. 00ч. она вместе с ФИО12 решили проверить денежные средства. Однако открыв выдвижной ящик денежных средств не было. В ящике находилось 254000 рублей, различными купюрами. Потерпевший №1 всегда забирала выручку, однако в связи с тем, что она выехала в город Красноярск выручку не забрала. Они сразу же сообщили Потерпевший №1, о случившемся. На что ФИО21 сказала, чтобы они просмотрели камеры видеонаблюдения в магазине. Сначала они посмотрели видеонаблюдения с того момента как она положила выручку в шкаф. Но ФИО20 в этот период к шкафу не подходила и находилась в дверном проеме между сторожкой и подсобным помещением. После чего они снова позвонили Потерпевший №1, и сказали, что ничего не увидели. На что ФИО21 ответила чтобы они посмотрели ночное время, так как сторож Шахраюк слышала посторонние звуки в период с 02.00ч. до 03.00ч. ночи. Когда они посмотрели видео, то она увидела, что в 02.20ч. в помещение торгового зала зашла девушка низкого роста. На ней как ей показалось была одета светлая шапка, она проходила мимо банкомата и накинула на себя капюшон. После чего она прошла в подсобное помещение, в подсобном помещении не было видно что она там делала, так там не было света. Но буквально в течение минуты она вышла, закрыла магазин. Дальнейшие её действия ей не известны (том № 1 л.д. 96-98);

-оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что она у нее есть дочь Потапова О.В., которая в настоящее время находится в СИЗО 6 гор. Сосновоборска, за сбыт наркотических средств. До апреля 2020 года Потапова проживала со своим сожителем по адресу <адрес>, после чего в апреле 2020 года поехали работать в Мотыгинский район. В конце февраля 2020 года ей на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 50000 рублей, ей позвонила дочь Потапова О.В и сказала, что это она перевела деньги в счет долга. В телефонном режиме дочь рассказала, что работает в продуктовом магазине. Денежные средства она добровольно выдала следователю. О том, что дочь совершила хищение денежных средств из магазина она узнала от сотрудников полиции (том № л.д. 99-101).

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 19.02.2020 в 02.20ч., незаконно проникли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> откуда похитили деньги в сумме 254000 рублей (том № 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020, согласно которого был осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>», в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (том № 1 л.д. 19-24);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью, на котором имеется видеозапись, как девушка в светлой шапке в 02.20ч. заходит в помещение магазина, проходит в подсобное помещения, после чего в течение одной минуты выходит из подсобного помещения (том № л.д. 25-27);

    -протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 книги учета прихода и расхода денежных средств магазина (том № 1 л.д.73-77);

    -протоколом осмотра книги учета прихода и расхода денежных средств с участием потерпевшей Потерпевший №1, где указана сумма денежных средств, остававшаяся в магазине (том № 1 л.д. 78-81);

     -протоколом выемки денежных средств у Потаповой О.В. в сумме 50000 рублей (том № 1 л.д. 103-106);

    -протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 50000 рублей, изъятые у Потаповой О.В.(том № 1 л.д. 107-114).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкой категории преступлений и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает.

Согласно заключению эксперта № 2895/д от 30.06.2020, Потапова О.В. <данные изъяты> (том № 1 л.д. 170-172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потаповой О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, выразившееся в установлении места нахождения похищенного имущества, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поповой О.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкие.

При назначении наказания, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. Учитывая, что в действиях Поповой имеется рецидив преступлений, которые является опасным, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание, назначенное подсудимому Поповой О.В., в соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Попову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 1.12.2020, к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поповой О.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Поповой О.В. под стражей с 28.04.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – книгу учета прихода и расхода денежных средств, денежные средства в сумме 50000 рублей - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, диск с видеозаписью – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                     судья И.М. Василькова