Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2020 от 13.07.2020

                         12-123/2020

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года              город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Горбачева Т.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

             установила:

     Постановлением    по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что постановление считает слишком суровым, не справедливым, просит отменить принятое постановление и вынести более мягкое решение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежаще.

    Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4, свидетеля ФИО5, находит доводы рассматриваемой жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <...> транспортным средством <данные изъяты> г/н №*** рус, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановки. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Выявленные у ФИО1 признаки опьянения были отражены в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование <...>, составленном в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, объяснения которых также имеются в материалах дела.

В соответствии с указанным протоколом в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» заявитель собственноручно указал: «Отказываюсь».

Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном в нем месте, при наличии у ФИО1 признаков опьянения и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования подтвердили в судебном заседании сотрудники ГИБДД УМВД России по Орловской области инспектора ДПС ФИО4, ФИО5

В связи с чем судья полагает, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является правильным.

Мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности за допущенное административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных КоАП РФ правил назначения административного наказания. Административное наказание назначено заявителю в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

            решила:

     Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Т.Н. Горбачева