Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-938/2017 ~ М-649/2017 от 07.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

представителя административного истца - ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Котина М.Ю.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-938/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Панькова АВ, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Панькова А.В., мотивируя тем, что Паньков А.В. был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания наказания <дата> на основании постановления <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней. Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Панькова А.В. установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата> со следующими ограничениями: являться один раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. После установления административного надзора Паньков А.В. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), по ст. 20.21 КоАП РФ – <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №). В настоящее время Паньков А.В. имеет непогашенную судимость, <данные изъяты> За неоднократное в течение года привлечение Панькова А.В. к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца - ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Котин М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Панькова А.В. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик – Паньков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ОП №8 УМВД России по г. Самаре административных исковых требований.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Шамин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № 8 У МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Панькова А.В.

Выслушав представителя административного истца, осужденного Панькова А.В., заключение помощника прокурора Красноглинского района г. Самары, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 У МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания наказания <дата> на основании постановления <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней.

Таким образом, Паньков А.В. на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Панькова А.В. установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата> со следующими ограничениями: являться один раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Как следует из материалов дела, после установления административного надзора Паньков А.В. (2 раза) привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), по ст. 20.21 КоАП РФ – <дата> (протокол об административном правонарушении 16 №).

Паньков А.В. имеет непогашенную судимость, <данные изъяты>

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении Панькова А.В. имеются, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность Панькова А.В., неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении Панькова А.В. дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Паньковым А.В. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Панькова АВ, <дата> года рождения – удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Панькова А.В., а именно на период действия административного надзора Панькову АВ запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова