Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6675/2021 ~ М-5990/2021 от 25.08.2021

Дело № 2 – 6675/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-009492-08

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Д. А. к Васильевой М. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Сазонов Д.А. предъявил к ответчику Васильевой М.С. иск о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской от <//>, по состоянию на <//> в сумме 390 983 рубля 56 копеек, в том числе основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование займом – 190 983 рубля 56 копеек, продолжив взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, оплату государственной пошлины – 7 109 рублей 84 копейки.

В обоснование иска указано, что стороны <//> заключили договор займа, по условиям которого ответчик получила в займ денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 1 год под 36 % годовых. В подтверждение получения данной суммы ответчик выдала расписку. Первый платеж ответчик должна была произвести не позднее <//>. Однако, займ не возвращен до настоящего времени. В период с <//> по <//> были произведены платежи на общую сумму 69400 рублей, которые в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации были зачтены в счет погашения задолженности по процентам. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец Сазонов Д.А. в судебное заседание не явился, его представитель Жижин П.И., действующий по доверенности от <//> сроком на пять лет, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик Васильева М.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: г. Екатеринбург, <адрес>, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 данного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Сазонов Д.А. (Займодавец) и Васильева М.С. (Заемщик) <//> заключили договор займа, по условиям которого Заемщик получила займ в сумме 200 000 рублей на срок 1 год под 36 % годовых. Данную сумму с учетом процентов заемщик обязалась возвращать частями ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца.

В подтверждение факта получения указанной суммы займа Васильева М.С. выдала расписку.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт его подписания сторонами не оспаривается.

Оригинал расписки в получении заемных денежных средств приобщен к материалам дела, исследовался судом в судебном заседании.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ей истцом суммы займа 200 000 рублей на определенный срок как действительно имевший место.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как установлено судом, в установленный в договоре займа срок 1 год, то есть до <//>, ответчик основной долг не вернула, в том числе и частично. Доказательства обратного суду не представлены.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что во исполнение условий договора займа ответчик перечислила на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк, следующие суммы: <//> – 10000 рублей, <//> – 10000 рублей, <//> – 13000 рублей, <//> – 10000 рублей, <//> – 2500 рублей, <//> – 5000 рублей, <//> – 10000 рублей, <//> – 4000 рублей, <//> – 4900 рублей, всего 69400 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету истца в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности по договору займа производилось ответчиком с нарушением установленного договором займа порядка, данные денежные средства зачтены истцом в счет погашения задолженности по процентам, что соответствует статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Суд полагает возможным согласиться с доводами истца, и, учитывая, что размер процентов за пользование суммой займа сторонами определен, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с <//> (дата первой просрочки) по <//> (в пределах заявленных требований) в сумме 190983 рубля 56 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
200 000,00	13.01.2018	31.12.2019	718	200 000,00 ? 718 / 365 ? 36%	+ 141 632,88 р.	= 141 632,88 р.
200 000,00	01.01.2020	22.06.2020	174	200 000,00 ? 174 / 366 ? 36%	+ 34 229,51 р.	= 175 862,39 р.
	22.06.2020	Оплата долга			-10 000,00	= 165 862,39 р.
200 000,00	23.06.2020	11.07.2020	19	200 000,00 ? 19 / 366 ? 36%	+ 3 737,70 р.	= 169 600,09 р.
	11.07.2020	Оплата долга			-10 000,00	= 159 600,09 р.
200 000,00	12.07.2020	06.09.2020	57	200 000,00 ? 57 / 366 ? 36%	+ 11 213,11 р.	= 170 813,20 р.
	06.09.2020	Оплата долга			-13 000,00	= 157 813,20 р.
200 000,00	07.09.2020	14.10.2020	38	200 000,00 ? 38 / 366 ? 36%	+ 7 475,41 р.	= 165 288,61 р.
	14.10.2020	Оплата долга			-10 000,00	= 155 288,61 р.
200 000,00	15.10.2020	25.11.2020	42	200 000,00 ? 42 / 366 ? 36%	+ 8 262,30 р.	= 163 550,91 р.
	25.11.2020	Оплата долга			-2 500,00	= 161 050,91 р.
200 000,00	26.11.2020	30.11.2020	5	200 000,00 ? 5 / 366 ? 36%	+ 983,61 р.	= 162 034,52 р.
	30.11.2020	Оплата долга			-5 000,00	= 157 034,52 р.
200 000,00	01.12.2020	31.12.2020	31	200 000,00 ? 31 / 366 ? 36%	+ 6 098,36 р.	= 163 132,88 р.
200 000,00	01.01.2021	01.01.2021	1	200 000,00 ? 1 / 365 ? 36%	+ 197,26 р.	= 163 330,14 р.
	01.01.2021	Оплата долга			-10 000,00	= 153 330,14 р.
200 000,00	02.01.2021	11.02.2021	41	200 000,00 ? 41 / 365 ? 36%	+ 8 087,67 р.	= 161 417,81 р.
	11.02.2021	Оплата долга			-4 000,00	= 157 417,81 р.
200 000,00	12.02.2021	16.03.2021	33	200 000,00 ? 33 / 365 ? 36%	+ 6 509,59 р.	= 163 927,40 р.
	16.03.2021	Оплата долга			-4 900,00	= 159 027,40 р.
200 000,00	17.03.2021	25.08.2021	162	200 000,00 ? 162 / 365 ? 36%	+ 31 956,16 р.	= 190 983,56 р.

Расчет данных процентов приведен истцом в исковом заявлении и является верным.

На будущее время начисление процентов за пользование займом с <//> следует производить исходя из ставки 36 % годовых, до даты фактического исполнения обязательств.

В исковом заявлении Сазоновым Д.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, оплату государственной пошлины – 7 109 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей. При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических по настоящему делу с Лебедевой Е.В. от <//>.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства в оплату услуг по данному договору были переданы истцом в наличной форме без составления расписки, что соответствует пункту 7.3 договора.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, отсутствие возражений ответчика.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, требования иска удовлетворены в полном объеме, полагает, что заявленное требование подлежит полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 7 109 рублей 84 копейки, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

При таком положении имеются основания для удовлетворения требований иска Сазонова Д.А. в полном объеме.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сазонова Д. А. – удовлетворить:

взыскать с Васильевой М. С. в пользу Сазонова Д. А. задолженность по договору займа, оформленного распиской от <//>, по состоянию на <//> в сумме 390983 (триста девяносто тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, в том числе основной долг – 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 190983 (сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 7109 (семь тысяч сто девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, оплату услуг представителя – 30000 (тридцать тысяч) рублей, всего взыскать 428093 (четыреста двадцать восемь тысяч девяносто три) рубля 40 (сорок) копеек.

Начисление процентов за пользование займом с <//> производить исходя из ставки 36 % годовых, до даты фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: