Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-970/2013 от 06.08.2013

Дело № 12-970/2013

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 12 » сентября 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Самсонова А.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самсонов А.А. подвергнут штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Самсонов А.А., нарушив п.1.3 ПДД совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершив административное правонарушение по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, собственник транспортного средства Самсонов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Самсонов А.А. представил жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава. В обосновании жалобы указал, что в период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном командировке в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он нес вахту с 00:00 часов до 06:00 часов, 18:00 до 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Самсонов А.А. не явился, извещен надлежаще.

Представитель УМВД по Вологодской области с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Согласно представленным материалам, нарушение в области безопасности дорожного движения было выявлено и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки <данные изъяты>, идентификатор №

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащие в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно справке инспектора отдела кадров ОАО «<данные изъяты>» Самсонов А.А. работает в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> согласно табельного учета времени, что подтверждается также и представленной копией табеля.

При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства Самсонов А.А. подлежит освобождению от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № года подлежитотмене, производство по делу в отношении Самсонова А.А. – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.6.1, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова А.А., отменить, освободив его от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова А.А. по ст. 12.16. ч.4 КоАП РФ – прекратить.

Копию настоящего решения направить для сведения в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Л. Колтаков