Дело № 2-1991/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении автотехнической экспертизы
19 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к Меньшиковой Ирине Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что 19 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Инфинити, г.н. К 729 ЕВ 799, под управлением фио и автомобиля Хендай, г.н. О 906 КМ 799, под управлением Меньшиковой И.Г. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Инфинити, застрахованному в ООО СК «Гелиос» были причинены механические повреждения. Истце выплатил страховое возмещение в размере сумма Страховая компания ответчика осуществила выплату страхового возмещения в размере сумма Просит взыскать с ответчика разницу между размером ущерба и страховым возмещением в сумме сумма
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку ответчик считает, что ДТП произошло по вине обоих водителей, степень вины их составляет по 50%. В деле имеются противоречия в объяснениях участников ДТП и несоответствие материалов административного дела обстоятельствам ДТП. Просит поставить перед экспертами вопросы о механизме ДТП, степени вины участников ДТП, а также вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, так как считает, что стоимость ремонта завышена.
Истец и 3-и лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая, что для разрешения поставленных перед судом вопросов необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу трасологическую автотехническую экспертизу, по материалам дела.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, расходы на проведение экспертизы следует возложить на сторону, заявившую данное ходатайство.
С целью сохранения объективности, состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «КЭТРО»
На основании ст. 216 ГПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по делу до проведения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу трасологическую автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1) Каков механизм ДТП, произошедшего 19 марта 2022 г. с участием водителей Меньшиковой И.Г. и фио?
2) Какова степень вины каждого из водителей в ДТП, произошедшем 19 марта 2022 г. с участием водителей Меньшиковой И.Г. и фио?
3) Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители автомобилей в указанной дорожно-транспортной ситуации?
4) Имелись ли в действиях водителей нарушения Правил дорожного движения, если да, то какое значение для происшествия имели допущенные нарушения ПДД?
5) Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, г.н. К 729 ЕВ 799 на дату ДТП с учетом и без учета износа?
Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1991/2023, административный материал.
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «КЭТРО» (адрес), поручив проведение экспертизы в срок до 28 июля 2023 года.
Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Оплату за производство экспертизы возложить на Меньшикову Ирину Геннадьевну.
Производство по делу до проведения экспертизы приостановить.
Определение может быть обжаловано в части приостановления и в части судебных расходов в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: