Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-675/2021 (2-5366/2020;) ~ М-5309/2020 от 07.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной «Юнона» к Рыбиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и Рыбиной В.Н. был заключён договор потребительского микрозайма № ****** на сумму 31000, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0, 97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (требований).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93919, 61 руб., из которой: - 27847, 69 руб. сумма основного долга, - 28338, 04 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 32169, 44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 5564, 44 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «МКК «РУКО» и заемщиком Рыбиной В.Н. был заключен договор потребительского микрозайма № ******, согласно которому Рыбиной В.Н. предоставлен микрозайм в сумме 31000, 00 руб. (п. 1) под 0, 97 % в день (п. 4). Заемщик обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей (л.д. 17-19).

По условиям п.6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей. В соответствии с графиком погашения задолженности, размер ежемесячного платежа составляет 11266, 44 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

ООО «МКК «РУКО» свои обязательства по займу выполнило, выдав заемщику сумму займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 35-36).

Согласно дополнительного соглашения № ****** к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «РУКО» уступил право требования задолженности к Рыбиной В.Н., в соответствии с которым ООО МКК «РУКО» уступил право требования задолженности к Рыбиной В.Н. по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39720, 3 руб., из которой : -31000, 00 задолженность по основному долгу, - 8720, 3 руб. задолженность по процентам (л.д. 49-51).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Заключенный между сторонами договор уступки соответствует требованиям ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время Рыбина В.Н. принятые ей обязательства по погашению займа и уплате процентов перед кредитором надлежащим образом не выполняла, согласно заявления ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в счет погашения задолженности в размере 11994, 91 руб., из которых: - 8842, 60 руб. в счет погашения процентов, - 3152, 31 руб. в счет погашения займа, - 5, 09 руб. в счет оплаты неустойки.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ТК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

По расчетам истца задолженность Рыбиной В.Н. по договору потребительского микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93919, 61 руб., из которой: - 27847, 69 руб. сумма основного долга, - 28338, 04 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 32169, 44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 5564, 44 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) то есть они действовали на момент заключения договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их трехкратным размером.

Указанные условия истцом соблюдены, так как общий размер начисленных ответчику процентов составил 60507, 48 руб., что не превышает трехкратного размера суммы займа, то есть не превышает 93000, 00 руб.

Сумма неустойки в размере 5564, 44 руб. начисленная за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает установленного индивидуальными условиями (п. 12) ограничения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93919, 61 руб., из которой: - 27847, 69 руб. сумма основного долга, - 28338, 04 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 32169, 44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 5564, 44 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3018, 00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 93919, 61 ░░░., ░░ ░░░░░░░: - 27847, 69 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - 28338, 04 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - 32169, 44 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - 5564, 44 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3018, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░