Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2015 ~ М-1785/2015 от 12.08.2015

Дело №2-1758/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 05 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» Козлова А.И., действующего на основании доверенности №1 от 25 августа 2015 г., срок действия до 31 декабря 2015 г.,

представителя ответчика Кондратьева А.И. – Цулина Р.С., действующего на основании доверенности №113 АА 0408011 от 17 сентября 2015 г., срок действия три года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройКоммерц» Слаева Р.Ш., действующего на основании доверенности от 10 сентября 2015 г., срок действия до 10 сентября 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКоммерц», Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее по тексту ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКоммерц» (далее по тексту ООО «СтройКоммерц», Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указывает, что .._.._.. между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «СтройКоммерц» заключен договор поставки товаров № от .._.._.., по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить, товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

Принятые обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора не полностью оплатил принятый товар согласно накладной № от 14 ноября 2014 г., сумма задолженности составила <данные изъяты>.

27 февраля 2015 г. в адрес ответчика ООО «СтройКоммерц» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течении 7 дней, однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено. В соответствии с актом ссверки от 06 августа 2015 г., задолженность за поставленный товар составляет 102000 рубля.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 29 ноября 2014 г. по 06 августа 2015г. составляет 137644 рубля 20 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Кондратьевым А.И. заключен договор поручительства <данные изъяты>., предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств перед кредитором.

17 июля 2015г. в адрес поручителя была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за должника, которая до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,309,310 Гражданского кодекса Российсокй Федерации, просил взыскать солидарно с ООО «СтройКоммерц» и Кондратьева А.И. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» сумму основного долга в размере 102000 рублей, неустойку в размере 35644 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины - 3953 рубля.

В заявлении от 05 октября 2015 г. представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» Козлов А.И. уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 25644 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» Козлов А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления от 05 октября 2015г., просил их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков Кондратьева А.И. – Цулин Р.С., общества с ограниченной ответственностью «СтройКоммерц» - Слаев Р.Ш. исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от .._.._.. и договору поручительства №б/н от .._.._.. в размере 127644 рубля 20 копеек, из которых: 102000 рублей - сумма основного долга, пени в размере 25644 рубля 20 копеек, признали добровольно и в полном объеме, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» Козлов А.И. не возражает против принятия судом признания иска представителями ответчиков.

Ответчик Кондратьев А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела..

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ООО «СтройКоммерц», Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по договору поставки, подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ООО «СтройКоммерц», Кондратьева А.И. солидарно задолженность по договору поставки № от .._.._.. и договору поручительства №б/н от .._.._.. в размере 127644 рубля 20 копеек, из которых: 102000 рублей - сумма основного долга, пени в размере 25644 рубля 20 копеек за период с 29 ноября 2014 г. по 06 августа 2015г.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях, по 1 876 рублей 44 копейки (3200 руб. + 2 %х (127644,20руб.-100000 руб.):2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» представителем ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СтройКоммерц - Слаевым Р.Ш. и представителем ответчика Кондратьева А.И. – Цулиным Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройКоммерц» и Кондратьева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженность по договору поставки № от .._.._.. и договору поручительства №б/н от .._.._.. в размере 127644 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКоммерц в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в возврат госпошлины в размере 1 876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с Кондратьева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» возврат госпошлины в размере 1 876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись