Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2019 от 27.09.2019

дело № 1-649/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                      05 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,

подсудимого Шмидта Е.А.,

его защитника – адвоката Мосиной Т.С., представившей ордер № 163 от 04.12.2019,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Шмидта Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-18.04.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 440 часов обязательных работ;

-05.06.2019 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.04.2019, к 480 часам обязательных работ,

-06.06.2019 приговором Кировского районного суда г. Томска по с.т 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, к 1 году исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-21.06.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от 5.06.2019, к 1 году 2 месяцам обязательных работ,

-28.06.2019 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ условно с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 4 месяца,

-13.08.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, с присоединением на основании ст.ст. 70,71 УК РФ, наказания по приговорам от 6.06.2019, 21.06.2019, 28.06.2019, к 6 месяцам лишения свободы,

-27.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору от 13.08.2019, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

-02.12.2019 приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.08.2019) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Шмидт Е.А., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Томска от 21 декабря 2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу 10.01.2019, 30 июня 2019 года в дневное время, в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 35 минут, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<наименование обезличено>», а именно: 10 упаковок кофе «<наименование обезличено>», весом 150 гр. каждая, стоимостью <сумма обезличена> за одну упаковку, всего на общую сумму <сумма обезличена>, взяв с витрины вышеуказанный товар и положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, удерживая который, миновал кассовую зону, не рассчитавшись, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «<наименование обезличено>» материальный ущерб в сумме <сумма обезличена>.

Он же, Шмидт Е.А. 11 августа 2019 года в дневное время, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<наименование обезличено>», а именно: 2 куска сыра «<наименование обезличено>» (50% Выдержанный Рецепт №5), весом 200 гр. каждый, стоимостью <сумма обезличена> за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>; 6 кусков сыра «<наименование обезличено>» (50% Кипринский МЗ), весом 300 гр. каждый, стоимостью <сумма обезличена> за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>; 5 кусков сыра «<наименование обезличено>» (50% Кипринский МЗ), весом 300 гр. каждый, стоимостью <сумма обезличена> за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>; 8 кусков сыра «<наименование обезличено>» (45% Карлов двор), весом 250 гр. каждый, стоимостью <сумма обезличена> за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>, а всего на общую сумму <сумма обезличена>, взяв с витрины вышеуказанный товар и положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, удерживая который, миновал кассовую зону, не рассчитавшись, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «<наименование обезличено>» материальный ущерб в сумме <сумма обезличена>.

Он же, Шмидт Е.А. 18 августа 2019 года в дневное время, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<наименование обезличено>», а именно: 7 кусков сыра «<наименование обезличено>» (45% Фаворит), весом 340 гр. каждый, стоимостью <сумма обезличена> за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>; 4 куска сыра «Сулугуни» (45% Фаворит), весом 320 гр. каждый, стоимостью <сумма обезличена> за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>; 3 куска сыра «<наименование обезличено>» (50% Кипринский МЗ), весом 300 гр. каждый, стоимостью <сумма обезличена> за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>; 3 куска сыра «<наименование обезличено>» (50% Кипринский МЗ), весом 300 гр. каждый, стоимостью 193 рубля 09 копейки за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>; 2 куска сыра «<наименование обезличено>» (50% Кипринский МЗ), весом 300 гр. каждый, стоимостью <сумма обезличена> за один кусок, на общую сумму <сумма обезличена>, а всего на общую сумму <сумма обезличена>, взяв с витрины вышеуказанный товар и положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, удерживая который, миновал кассовую зону, не рассчитавшись, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «<наименование обезличено>» материальный ущерб в сумме <сумма обезличена>.

В судебном заседании Шмидт Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шмидта Е.А. по эпизоду хищения имущества ООО «<наименование обезличено>» 30.06.2019 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества АО «<наименование обезличено>» 11.08.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества АО «<наименование обезличено>» 18.08.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности (т.1 л.д.23-24, 114, 153), активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Шмидту Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Шмидту Е.А. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония-поселение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмидта Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<наименование обезличено>» 30.06.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

Его же, Шмидта Е.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<наименование обезличено>» 11.08.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Его же, Шмидта Е.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<наименование обезличено>» 18.08.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шмидту Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Шмидту Е.А. наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Шмидту Е.А., приговором Ленинского районного суда г. Томска от 02.12.2019, окончательно назначить Шмидту Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Шмидту Е.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Шмидтом Е.А. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 02.12.2019.

Избрать в отношении Шмидта Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Шмидта Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 05.12.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Осужденный Шмидт Е.А. должен следовать в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД-диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденном, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2019-003372-09