Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2014 ~ М-24/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г. Тольятти

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/14 по иску Оськина Сергея Николаевича к Заикину Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Оськин С.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском. Просит: взыскать с Заикина Виталия Анатольевича неосновательное денежное обогащение в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Заикина Виталия Анатольевича проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Заикин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он находится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области. Заикин В.А. представил в суд отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что факт написания предъявленных истцом расписок не помнит, так как прошло много времени.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оськин С.Н. передал Заикину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль ВАЗ 21114 государственный номер №. Ответчик обязался отдать истцу указанный автомобиль без повреждения в рабочем состоянии до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не предал Оськину В.А. данный автомобиль и не вернул деньги.

ДД.ММ.ГГГГ Оськин С.Н. передал Заикину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку двух автомобилей ВАЗ 217030 Приора ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался передать автомобили в этот же день - вечером, что подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени автомобили истцу не передал и не вернул деньги.

ДД.ММ.ГГГГ Оськин С.Н. передал Заикину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля Приора ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался передать автомобиль на следующий день т.е. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не передал автомобиль истца и не вернул деньги.

ДД.ММ.ГГГГ. Оськин С.Н. передал Заикину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на автомобиль Приора и обязался предоставить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. до 20.00 часов в рабочем техническом состоянии, что подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не передал автомобиль истцу и не вернул деньги.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему не основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не помнит факта написания им расписок, предъявленных истцом, правового значения не имеет и не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возврата истцу денежных средств.

Доводы истца в части взыскания с ответчика денежных средств размере <данные изъяты> рублей, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем заявленные требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание размер ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами (<данные изъяты> рублей), также подлежат удовлетворению

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (сумма процентов за пользования чужими денежными средствами);

Расчет взыскиваемых процентов ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, выше принимая во внимание, размер подлежащих взысканию денежных средств, факт предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, удовлетворение заявленных Оськиным С.Н. требований, а также требования разумности и справедливости, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ – <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заикина Виталия Анатольевича в пользу Оськина Сергея Николаевича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Заикина Виталия Анатольевича в пользу Оськина Сергея Николаевича проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Заикина Виталия Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья                                          А.Г. Шишкин