Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2016 ~ М-3145/2016 от 15.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Рошаль о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о предоставлении бесплатно земельного участка в собственность, ссылаясь на следующее.

Она являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» при производственном объединении «Рошальский химический комбинат им. ФИО3». На основании решения Шатурского исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Мособлисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ей в пользование был предоставлен земельный участок № общей площадью 675 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашка». За земельный участок ею были уплачены членские взносы по 1997 г. включительно. При обращении к Главе городского округа Рошаль с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно ей был получен отказ, мотивированный тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество «Ромашка» ликвидировано. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, ранее предоставленный СНТ «Ромашка», изъят в фонд свободных земель <адрес>. Просит обязать администрацию городского округа Рошаль предоставить ей выделенный ранее земельный участок в собственность бесплатно.

Определением Шатурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Возрождение».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО5 в судебном заседании иск признала полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.

Представитель третьего лица СНТ «Возрождение» ФИО6 против принятия признания иска не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа <адрес> предоставить ФИО1 в собственность бесплатно земельный участок № площадью 675 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель, ранее предоставленных СНТ «Ромашка».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.Ю. Хаванова