Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 (1-720/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-108/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Ф.,

подсудимого Землемерова Ф.А.,

защитника в лице адвоката Каримовой С.К., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кожевникове Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Землемерова Фёдора Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Землемеров Ф.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Землемеров Ф.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Землемеров Ф.А. находясь в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «Киа Cerato» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут около административного здания, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль под управлением Землемерова Ф.А был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, резкое изменение кожных покровов лица послужило основанием полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут Землемеров Ф.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии №

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 53 минуты он был протестирован на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Землемеровым Ф.А. воздухе составил 0,661 мг/л, о чем был составлен акт серии №.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа был составлен протокол серии № о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Землемеров Ф.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того суд считает необходимым в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Землемерова Фёдора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин