Решение от 10.10.2023 по делу № 02-3160/2023 от 26.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                  адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Строгонова М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/23 по иску Остапенко Татьяны Ивановны к Карсонову Эдуарду Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Остапенко Т.И. обратилась в суд с иском к Карсонову Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что  05 июня 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине Шкода, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине Карсонова Э.Р., управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.8.4 ПДД. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес. Истец обратился в адрес с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования убытков, данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в  размере сумма Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца об осуществлении доплаты страхового возмещения отказано. Истец указал, что ущерб в полном объеме не возмещен, поскольку в соответствии с заключением ООО «Независимое Экспертное Бюро» от 21.06.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины Шкода, регистрационный знак ТС, составляет без учета износа сумма, расходы истца на составление оценки составил и сумма Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма (227 147 – 78 100), расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в общем размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В судебное заседание истец Остапенко Т.И. и ее представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.  Возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2023 года произошло ДТП, участниками которого стали фио, управлявший автомашиной Ммицубиси, регистрационный знак ТС, и фио, управлявший автомашиной Шкода, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности истцу. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

ДТП произошло  по вине Карсонова Э.Р., управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.8.4 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 года (л.д.19), и не оспаривается сторонами.

Автогражданская ответственность Карсонова Э.Р. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность  водителя автомашины Шкода, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес (л.д.6).

Истец обратился в адрес с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования убытков. Данный случай был признан адрес страховым и было выплачено страховое возмещение в общем размере сумма

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24 августа 2023 года в удовлетворении заявления Остапенко Т.И. в отношении адрес о взыскании страхового возмещения.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о возмещении ущерба  в размере, превышающем расчет по полису ОСАГО, исходя из необходимости полного возмещения ущерба без учета износа транспортного средства.

Согласно представленного истцом заключения ООО «Независимое Экспертное Бюро» от 21.06.2023 года (л.д.24-50) стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Шкода, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма   

Суд полагает, что заключение ООО «Независимое Экспертное Бюро» от 21.06.2023 года, полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П,  положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Также ответчиком не представлено доказательств, что существует более разумный  и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения причинения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов и агрегатов произойдет значительное улучшение поврежденного транспортного средства,  влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет восстановительного ремонта автомашины сумму в размере сумма (227 147 – 78 100).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит также к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оценку сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату постовых услуг в заявленном размере сумма (630,82 + 335).

Также с ответчика в пользу истца подлежат размеры на оплату государственной пошлины в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░