Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2011 ~ М-3048/2011 от 03.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда, и просила суд:

взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что работала медицинской сестрой, оказывала первую медицинскую помощь и осуществляла выпуск водителей в рейс в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была лишена выплаты по договору подряда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании уточнила исковые требования, и просила суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в ее пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: