Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-48/2019 от 15.11.2019

дело № 5-48/2019

УИД 52RS0041-01-2019-000313-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Перевоз 29 ноября 2019 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в <адрес> на 12 км. <адрес> от автодороги Б. Мурашкино – Перевоз в нарушение п.п. 1.3, 9.10, 8.1 ПДД РФ водитель Фролов С.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства в левый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО2 в отношении Фролова С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова С.Е.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица – инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО2, потерпевшей ФИО1

В судебном заседании Фролову С.Е., были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Фролов С.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова С.Е., суд приходит к выводу, что вина Фролова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в <адрес> на 12 км. <адрес> от автодороги Б. Мурашкино – Перевоз Фролов С.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.10, 8.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства в левый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Фроловым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фото таблицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-17);

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- объяснениями Фролова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

-докладной запиской начальника 156-ПСЧ 10 отряда ФПС по Нижегородской области ФИО5;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.55-56).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Фролова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Фролова С.Е. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Фроловым С.Е. совершено по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности, он был в состоянии предвидеть возможность возникновения опасности совершаемого маневра, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Фролова С.Е. от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Фролова С.Е. суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку причинения средней тяжести вреда здоровью источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

При назначении наказания, учитывая мнения потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личности правонарушителя, требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Фролова С.Е., нарушившим Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 5225002101 КПП: 522501001

Рас/счет: 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

ОКТМО 22644101

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МО МВД России "Перевозский")

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Миньков