Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 ~ М-370/2020 от 30.12.2020

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-53/2021

15 февраля 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> Фугаеву Юрию Вячеславовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Бирюкова, представляя интересы Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», обратилась в военный суд с иском, в котором, с учетом уменьшения цены иска, просила взыскать с Фугаева излишне выплаченные денежные средства в размере 2912 руб. 35 коп.

В иске представитель истца указала, что ответчику в период совершения самовольного оставления воинской части были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагаются и выплачены излишне.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, действовавшего в период спорных правоотношений, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из материалов гражданского дела следует, что <данные изъяты> Фугаев в период с 12 июля 2019 г. по 22 апреля 2020 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>.

Приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 3 марта 2020 г., вступившего в законную силу 14 марта 2020 г., Фугаев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, а именно за то, что он в период с 25 ноября 2019 г. по 12 декабря 2019 г. совершил неявку на службу.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 27 марта 2020 г. №, изданного на основании приговора Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 3 марта 2020 г., Фугаеву в период с 25 ноября 2019 г. по 12 декабря 2019 г. установлен оклад по воинской должности (1 тарифный разряд) и оклад по воинскому званию. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия прекращены с 25 ноября 2019 г.

Согласно расчетному листу за ноябрь 2019 г., Фугаеву было выплачено денежное довольствие, ежемесячные и иные дополнительные выплаты за период с 1по 30 ноября 2019 г., то есть в полном объеме.

Пунктом 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих установлено, что военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается, проходящим военную службу по контракту, - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Из расчета цены иска следует, что Фугаеву за период с 25 по 30 ноября 2019 г. излишне выплачены денежные средства в размере 2912 руб. 35 коп.

Так как Фугаев в период самовольного оставления части имел право на получение только оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, то суд приходит к выводу, что излишне начисленные и выплаченные истцом денежные средства Фугаеву не положены по закону.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Суд, проверив расчет цены иска, считает, что сумма в размере 2912 руб. 35 коп. денежным довольствием Фугаева не являлась, так как была начислена и выплачена сверх причитающейся по закону, в связи с чем, запрет на её взыскание, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, не может быть применен, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПКРФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Фугаева Юрия Вячеславовича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с Фугаева Юрия Вячеславовича в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 20 февраля 2021 г.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «____»___________ 2021г.