Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2013 ~ М-1085/2013 от 25.03.2013

    ДЕЛО № 2-1885/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Колосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шеменева Ю. Е. к Ивлеву Р. В. о взыскании суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Шеменев Ю. Е. обратился в суд с иском к Ивлеву Р. В. о взыскании суммы материального ущерба. Указав, что ему на основании свидетельства о регистрации (№) принадлежит автомобиль (Марка2) государственный регистрационный знак (№). (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 ч. 10 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№), под управлением Ивлева Р. В.    и    автомобиля    (Марка2)    государственный регистрационный знак (№), под его управлением. Виновником данного Дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) Ивлев Р.В., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением (№) по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю (Марка2) государственный регистрационный знак (№) были причинены технические повреждения. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) Ивлева Р.В. застрахована в (Наименование2) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ (№). Для производства независимой экспертизы он обратился в ООО (Наименование1). (ДД.ММ.ГГГГ) на основании акта осмотра (№)/ТВ от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) было составлено заключение (№) о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (Марка2) государственный регистрационный знак (№). В соответствии с заключением (№) ТВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. В установленный законом срок (Наименование2) произвело ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Считает что имеет право на полное возмещение причиненного ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, водителя автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) Ивлева Р. В., которое составляет <данные изъяты> - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП моему транспортному средству, где: <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению ООО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. - оплата независимой экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. - выплата страхового возмещения (Наименование2)Просит взыскать с ответчика Ивлева Р. В., зарегистрированного по адресу <адрес> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ему транспортному средству в размере <данные изъяты>., судебные расходы по составлению искового заявления и представление интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации (№) принадлежит автомобиль (Марка2) государственный регистрационный знак (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 ч. 10 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№), под управлением Ивлева Р. В.    и    автомобиля    (Марка2) государственный регистрационный знак (№), под управлением истца.

Виновником данного Дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) Ивлев Р.В., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением (№) по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю (Марка2) государственный регистрационный знак (№) были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способы возмещения вреда установлены статьей 1082 ГК РФ, согласно которой требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется как путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, так и путем возмещения убытков. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) Ивлева Р.В. застрахована в (Наименование2) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ (№).

Для производства независимой экспертизы истец обратился в ООО (Наименование1).

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании акта осмотра (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) было составлено заключение (№)/ТВ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (Марка2) государственный регистрационный знак (№). В соответствии с заключением (№) ТВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик рассматривает заявление о страховом случае и производит выплату страхового возмещения.

В установленный законом срок (Наименование2) произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Т.к. страховой суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта транспортного средства, то согласно ст. 15 ГК РФ, а также ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец имеет право требовать возмещения вреда соответчика

Таким образом, сумма страхового возмещения составит <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя и за составление иска (<данные изъяты> рублей за составление иска, <данные изъяты> рублей за участие представителя в судебном заседании), суд считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивлева Р. В. в пользу Шеменева Ю. Е. стоимость разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству в размере <данные изъяты>, судебные расходы посоставлению искового заявления и представление интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 подпись                                                                 Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:                                                                                 Секретарь: