Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1691/2014 от 15.07.2014

Судья Гудкова Е.И.                         Дело № 33-1691

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 г.                                  г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.,

судей Корневой М.А., Склярука С.А.,

при секретаре Аксютич А.А.,

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Синевич Татьяны Анатольевны к Чуприну Александру Николаевичу о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Чуприна Александра Николаевича на решение Кромского районного суда Орловской области от 16 июня 2014 года, которым постановлено:

    «Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Чуприна Александра Николаевича <дата> года рождения в пользу Синевич Татьяны Анатольевны <...> руб. в счет компенсации морального вреда и <...> рублей в счет возмещения расходов в счет возмещения расходов по госпошлине, отказав в удовлетворение остальной части требований».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., выслушав Чуприна А.Н. и его представителя – адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Синевич Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

    Синевич Т.А. обратилась в суд с иском к Чуприну А.Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 6 часов 55 минут на автодороге <...> 415 км.+48,7 м. водитель автомобиля <...> гос. н. № Чуприн А.Н., совершил наезд на пешехода – ее дочь ФИО7, <дата> года рождения, которая в результате полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Просила суд взыскать с Чуприна А.Н. в счет компенсации морального вреда, причинного гибелью дочери, <...> руб.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Чуприн А.Н. ставит вопрос об изменении решения суда и снижении суммы компенсации морального вреда.

Приводит доводы о том, что в действиях потерпевшей ФИО7 имела место грубая неосторожность, выразившаяся в нарушении ПДД РФ.

Ссылается на отсутствие своей вины в совершенном ДТП, что подтверждается постановлением ст. следователя СО МО МВД России <...> от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела.

Считает, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учёл его материальное положение, а также нахождение на иждивении дочери, которой он выплачивает алименты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела Синевич Т.А. приходится матерью ФИО7, <дата> года рождения.

<дата> в 6 часов 55 минут на автодороге <...> 415 км.+48,7 м. водитель автомобиля <...> гос. н. № Чуприн А.Н., двигаясь по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО7, которая в результате полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП. Наезд произошёл на расстоянии <...> м. от края проезжей части и на расстоянии <...> м. от пешеходного перехода.

В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в результате ДТП на владельца источника повышенной опасности возмещение вреда возлагается независимо от его вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с чем, довод жалобы ответчика о том, что судом при разрешении спора не было учтено отсутствие вины последнего, поскольку на момент рассмотрения дела постановление об отказе в возбуждении в отношении Чуприна А.Н. было отменено и материал направлен для организации дополнительной проверки, правового значения по делу не имеет.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации морального вреда в сумме <...> руб., взысканной в пользу Синевич Т.А., судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

Вопреки доводам жалобы при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства, при которых наступила гибель дочери истца, в том числе и то, что последняя переходила проезжую часть в неустановленном месте, факт добровольного возмещения ответчиком вреда в сумме <...> руб., материальное положение Чуприна А.Н., а также круг лиц, имеющих право на возмещение вреда после смерти ФИО7

Суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, связанных с переживаниями, которые она испытывала и продолжает испытывать в связи с гибелью дочери, поскольку страдания Синевич Т.А. носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ей человека.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда определен судом исходя из принципа разумности и справедливости с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Фактически доводы жалобы Чуприна А.Н. не содержат новых обстоятельств, которые не являлись бы предметом рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем, основанием для отмены решения суда не являются.

Выводы суда соответствуют материалам дела, значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

Все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика, на которые он ссылается как основания для уменьшения размера морального вреда, были учтены судом первой инстанции при определении его размера, подлежащего взысканию в пользу Синевич Т.А.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: