Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-274/2015 ~ М-50/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-274/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 10 марта 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болдареву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Болдареву Ю.В. о взыскании с ответчика в свою пользу в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № № а именно: 47 965 рублей 90 копеек в счет просроченного основного долга, 5 940 рублей 74 копейки в счет просроченных процентов, 2 784 рубля 59 копеек счет неустойки, а также понесенных расходов при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей 74 копеек, а всего 58 591 рубля 97 копеек.

В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что Банк выдал ответчику указанную кредитную карту с лимитом кредита 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. За период с 18 апреля 2012 года по 29 июля 2014 года Болдарев Ю.В. неоднократно снимал наличные денежные средства, но своевременно не погашал образовавшуюся задолженность, которая в настоящее время составила указанную в иске сумму (л.д. 4-6).

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Болдарев Ю.В. в суд не явился, поскольку согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю умер в 2013 году (л.д. 99).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2012 года ответчик Болдарев Ю.В. обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты MasterCard Credit Momentum (л.д. 10-11).

В соответствии с указанным заявлением Банк выдал Болдареву Ю.В. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых с 5% минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При этом ответчик был ознакомлен с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка в части обслуживания кредитных карт (л.д. 12, 13).

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, Общество открыло Болдареву Ю.В. банковский счет (счет карты) №.

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 и 4.1.6 Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Кроме того, согласно пункту 3.9 Условий заемщик взял на себя обязательство за несвоевременное погашение обязательного платежа выплатить Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 16-22).

В соответствии с тарифами Банка размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (л.д. 15).

Согласно расчёту задолженности с момента выдачи карты ответчик Болдарев Ю.В. неоднократно снимал наличные денежные средства, однако своевременно свои обязательства перед Банком по пополнению счета карты не выполнял, в связи с чем на 29 июля 2014 года сумма задолженности по кредитной карте составила: 47 965 рублей 90 копеек просроченного основного долга, 5 940 рублей 74 копейки просроченных процентов, 2 784 рубля 59 копеек неустойки. При этом период просрочки по основному долгу составил 264 дня (л.д. 30-37).

Между тем согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю ответчик Болдырев Ю.В. снят с регистрационного учета по месту регистрации 28 октября 2013 года в связи со смертью, актовая запись от 28 октября 2013 года № 652 (л.д. 99).

Как следует из сообщения нотариуса Елизовского нотариального округа Галицкой И.А. от 30 января 2015 года № 52, с заявлениями о принятии наследства после смерти Болдарева Ю.В. никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 104).

Доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Болдарева Ю.В., суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, в том случае, когда наследники и наследственное имущество отсутствуют, обязательство умершего заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ.

Поскольку наследников и наследственного имущества после смерти заемщика Болдарева Ю.В. не выявлено, то его кредитные обязательства перед Банком прекращаются невозможностью исполнения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Общества не имеется.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то уплаченная им государственная пошлина подлежит отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болдареву Юрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, а именно: 47 965 рублей 90 копеек в счет просроченного основного долга, 5 940 рублей 74 копеек в счет просроченных процентов, 2 784 рублей 59 копеек счет неустойки, а также понесенных расходов при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей 74 копеек, а всего 58 591 рубля 97 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов