Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-45824/2019 от 18.11.2019

Судья – Клюшина С.А. Дело № 33а-45824/2019

(2а-4645/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рысиным А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сотникова Александра Владимировича на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2019 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сотникову Александру Владимировичу об установлении административного надзора.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2019 года, административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сотников А.В. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Армавира Грызлов Д.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило заключение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах, советника юстиции Руденко М.В., согласно которого прокурор просит решение суда от 03.10.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заключение прокурора по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В статье 4 Федерального закона указан исчерпывающий перечень административного ограничения в отношении поднадзорного лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как усматривается из материалов административного дела, приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2012 года Сотников А.В. осужден по <...> ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное Сотниковым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Сотников А.В. является совершеннолетним лицом, отбывает наказание за совершение преступления, при наличии опасного рецидива, следовательно, является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями закона в отношении Сотникова А.В. надлежит установить административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Сотников А.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор в отношении него следует установить на срок, установленный статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, до погашения судимости.

С учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении административного искового заявления и установления административного надзора в отношении Сотникова А.В.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями закона, личности осужденного, категории совершенного им преступления, совершения преступления при опасном рецидиве, поведения осужденного в период отбывания наказания, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, судом первой инстанции было принято законное решение об установлении административного надзора в отношении ответчика на срок до погашения судимости.

Административные ограничения установлены судом с учетом сведений о личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления и характеристики осужденного администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Армавирского городского суда от 03 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи