Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2010 ~ М-319/2010 от 25.01.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Х

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен (далее АК Сбербанк России ОАО в лице КГО Номер обезличен) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу Номер обезличен взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года банк выдал С, М кредит «Ипотечный» в размере 23 000 000 рублей на срок по Дата обезличена года с уплатой 13.50 % годовых на покупку жилого дома по адресу: ..., .... В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с августа 2008 года, вместе с тем систематически нарушал условия кредитного договора. По условиям п. 7.3 кредитного договора, п. 3.3 договоров поручительства банком было подано исковое заявление в Третейский суд при ООО ЮК «Правовые гарантии» и решением от Дата обезличена года исковые требования АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к С, М, Р, Б, М, К о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 22 946 131.83 рублей, уплаченного третейского сбора в размере 20 000 рублей, а также судебных издержек в размере 3600 были удовлетворены, предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда до Дата обезличена года. В связи с тем, что ответчики вынесенное решение добровольно исполнять отказываются, банк обратился в суд с данным заявлением.

Представитель АК Сбербанка России (ОАО) в лице КГО Номер обезличен М в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием определения Центрального районного суда от Дата обезличена года в порядке надзора, либо приостановления рассмотрения данного заявления.

Заинтересованные лица С, М, Р, Б, М, К в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление АК Сбербанка России (ОАО) в лице КГО Номер обезличен не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу п. 5 ч.1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решением третейского суда.

Из вышеуказанного следует, что если решение третейского суда было оспорено и отменено компетентным районным судом, то это является безусловным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен решением Третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования АК Сбербанка России ОАО в лице КГО Номер обезличен к С, М, Р, Б, М, К были удовлетворены. Со С, М, Р, Б, М, К взыскано солидарно в пользу АК Сбербанка России ОАО в лице КГО Номер обезличен сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 22 946 131 руб. 83 коп., 20 000 рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде и сумма в размере 3 600 рублей в счет оплаты судебных издержек. Решение вступает в силу немедленно. С, М, Р, Б, М, К установлен срок для добровольного исполнения решения до Дата обезличена года.

Факт неисполнения ответчиками решения Третейского суда от Дата обезличена года подтверждается выпиской по ссуде за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Вместе с тем, как следует из кассационного определения Красноярского краевого суда от Дата обезличена года определение Центрального районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года которым постановлено: отменить решение Третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» ..., принятого Дата обезличена года по делу Номер обезличен Номер обезличен по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к С, М, Р С, Б, М, К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, в связи с недействительностью третейского соглашения, указанного в п. 7.3 Кредитного договора от Дата обезличена гола Номер обезличен - оставлено без изменения.

С учетом того, что определением Центрального районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года решение Третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу Номер обезличен от Дата обезличена года отменено, указанное определение Дата обезличена году вступило в законную силу, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда не имеется, в связи с чем требования сбербанка не подлежат удовлетворению.

Указание банка в представленном ходатайстве об отложении рассмотрения заявления на выдачу исполнительных листов, либо приостановление рассмотрение заявления по тем основаниям, что АК Сбербанк России ОАО в лице КГО Номер обезличен намерен обжаловать определение Центрального районного суда г.Красноярска от Дата обезличена0 года и кассационное определение Красноярского краевого суда от Дата обезличена года в порядке надзора, не может служить основанием для отложения либо приостановления рассмотрения указанного заявления, поскольку определение Центрального районного суда которым было отменено решение Третейского суда вступило в законную силу, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения заявления не имеется. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает приостановление рассмотрения заявления в случае обжалования определения суда об отмене решения Третейского суда в порядке надзора, а гл. 47 ГПК РФ не предусматривает приостановление производства по заявлению о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен -отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов