Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-394/2014 от 25.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Алферова Евгения Васильевича и его защитника Немчинова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении

Алферова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Алферов Е.В., управляя транспортным средством марки КИА РИО государственный регистрационный номер № около <адрес> в <адрес> нарушил правила остановки или стоянки, чем нарушил п. 12.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ Алферов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Алферов Е.В. и его защитник Немчинов М.А. обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. Алферов Е.В. осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле Киа Рио государственный регистрационный номер № по <адрес>; Алферов Е.В. перевозил пассажира по заказу диспетчерской 340-340 №) на заднем сиденье; в незапрещенном для остановки месте Алферов Е.В. остановился, чтобы высадить пассажира; пассажир в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, открыла заднюю правую дверь, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Хонда Стрим государственный регистрационный номер №

Алферов Е.В. для участия в судебном разбирательстве не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Защитник Немчинов М.А. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для повторного вызова Алферова Е.В.

Судья полагала, что ходатайство защитника Немчинова М.А. удовлетворению не подлежит, поскольку Алферов Е.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства, но не воспользовался своим правом участия в судебном разбирательстве, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительных причин для неявки для участия в судебном разбирательстве не указал.

В ходе судебного разбирательства защитник Немчинов М.А. доводы, приведенные в жалобе, поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что дверь открыл пассажир, водитель в этом участия не принимал.

Потерпевший ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что он двигался по дворовой территории; впереди стояла автомашина Кио Рио; когда ФИО3 проезжал мимо нее, открылась задняя правая дверь; около автомашины никого не было; Алферов Е.В. не принял в крайний правый ряд, а стоял посередине.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в

ходе судебного разбирательства пояснил, что автомашина Алферова Е.В. стояла, а ФИО3 ехал в своей полосе; Алферов Е.В. пояснил, что он открыл девушке дверь.

Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление инспектора инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление <адрес> о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алферова Е.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Алферов Е.В., управляя транспортным средством марки КИА РИО государственный регистрационный номер № около <адрес> в <адрес> нарушил правила остановки или стоянки, чем нарушил п. 12.7 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При вынесении постановления Алферов Е.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, был согласен с назначенным ему наказанием.

Вина Алферова Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 и инспектора ДПСОБ ДПС ГИБДД УМВД России по курской области.

Довод Алферова Е.В. и его защитника Немчинова М.А. о том, что заднюю дверь автомашины Алферова Е.В. открыл пассажир, а не сам Алферов Е.В., ничем е подтвержден.

Действия Алферова Е.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Наказание Алферову Е.В. в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решила:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Алферова Евгения Васильевича оставить без изменения, а жалобу Алферова Евгения Васильевича и его защитника Немчинова М.А. - без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня получения решения.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина