Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013 (2-1883/2012;) ~ М-2086/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-67/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                   30 января 2013 года

         Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истцов Серова А.Т., Цыпаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.Т., Цыпаева С.А. к Цыпаеву А.К., ОАО «Сбербанк России», администрации сельского поселения Радовицкое, ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Серов А.Т., Цыпаев С.А. обратились в суд с иском к Цыпаеву А.К., ОАО «Сбербанк России», администрации сельского поселения Радовицкое, ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также недополученная пенсия в размере <данные изъяты> руб., денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти наследственное дело не открывалось, фактически вступил в наследство сын Цыпаев С.А. Согласно завещанию ФИО1 принадлежащее ей имущество - квартиру, она завещала ФИО8 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО2 и Серов А.Т. Просят признать за Серовым А.Т. право общей долевой собственности (доля в праве 2/12) на квартиру, право собственности на недополученную пенсию в размере 4602,96 руб., денежные вклады; признать за Цыпаевым С.А. право общей долевой собственности (доля в праве 10/12) на квартиру, право собственности на недополученную пенсию в размере 4602,96 руб., денежные вклады.

В судебном заседании истец Серов А.Т. исковые требования уточнил. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли денежных вкладов и компенсации по ним, за исключением вклада, на которое имеется завещательное распоряжение, а также <данные изъяты> доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Истец Цыпаев С.А. в судебном заседании исковые требования также уточнил. Просит суд признать за ним право собственности на спорную квартиру, <данные изъяты> доли денежных вкладов и компенсации по ним, на денежный вклад, на которое имеется завещательное распоряжение, <данные изъяты> доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Ответчик Цыпаев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ко дню рассмотрения дела от него поступило заявление, в котором он отказывается от причитающейся ему доли наследства, как по закону, так и по завещанию после смерти его супруги ФИО8, в пользу сына Цыпаева С.А. Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», администрации сельского поселения Радовицкое, ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 18).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (архивная выписка - л.д. 27, регистрационное удостоверение - л.д. 30, технический паспорт - л.д. 32-34), а также на счетах ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады (л.д. 43, 45).

Согласно справке ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в связи с ее смертью осталась не получена пенсия за апрель 2010 года в размере 8186,22 руб., ЕДВ - 1019,70 руб. (л.д. 23, 44).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 19, 20), свидетельству о браке (л.д. 22) Серов А.Т. и ФИО9 являются детьми наследодателя и в силу закона наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному зам. Главы администрации, ФИО1 из принадлежащего ей имущества - квартиру, завещает своей дочери ФИО8 (л.д. 26).

Как видно из архивной справки, завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось (л.д. 25).

Один из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», ФИО10 завещала ФИО8

<данные изъяты>

ФИО1 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти никто не проживал и никто не был зарегистрирован (л.д. 24).

Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО1 как по закону, так и по завещанию судом не установлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 21), свидетельству о браке (л.д. 22) ФИО5 является сыном наследодателя ФИО8, ФИО6 - супругом наследодателя, и в силу закона наследниками первой очереди.

ФИО2 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы Цыпаев С.А., Цыпаев А.К., ФИО12, ФИО13 (л.д. 29).

<данные изъяты>

Учитывая наличие завещания в отношении спорной квартиры, завещательного распоряжения в отношении вклада №, обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, суд считает установленным, что после смерти наследодателя ФИО1 наследство в виде квартиры и завещанного денежного вклада, а также <данные изъяты> доли иных денежных вкладов, <данные изъяты> доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты приняла ФИО2 Сын наследодателя Серов А.Т. принял наследство по закону в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов и <данные изъяты> доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты. После смерти ФИО8 фактически наследство принял ее сын - Цыпаев С.А.

Возражений относительно исковых требований ответчиками не представлено.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Серова А.Т., Цыпаева С.А. удовлетворить.

Признать за Серовым А.Т. право собственности на <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся на счетах №, №, №, №, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», а также компенсацию по ним, право собственности на <данные изъяты> доли недополученной ФИО1 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования.

Признать за Цыпаевым С.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», право собственности на <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся на счетах №, №, №, №, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», а также компенсацию по ним, право собственности на <данные изъяты> доли недополученной ФИО1 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Е.А. Жигарева