Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30195/2020 от 06.11.2020

судья Портнова Е.Н. дело 33-30195/2020

                                                                  УИД: 50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Тюшляева Н.В., рассмотрев 18 ноября 2020 года частную жалобу Копытина О. НикО.ча, Копытиной О. Ю. на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению АО «СТ-ИНЖИНИРИНГ» об отсрочке исполнения решения суда от <данные изъяты> по делу по иску Копытина О. НикО.ча, Копытиной О. Ю. к АО «СТ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л а:

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Копытиных О.Н. и О.Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в обоснование заявления ссылался на п. 3 ст. 17 ФЗ от <данные изъяты> N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и абзац 7 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнение решения суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Копытиных О.Н. и О.Ю. к АО «СТ-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отсрочено до <данные изъяты>.

Не согласившись с определением, Копытины О.Н. и О.Ю. подали частную жалобу на указанное определение, в которой, ссылаясь на его незаконность, просили определение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения судьи.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие:- установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве;- особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на шесть месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <данные изъяты>

Учитывая пункты 3 и 4 части 1 статьи 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от <данные изъяты> N 423, суд апелляционной инстанции исходит из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда в срок до <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы частной жалобы и ссылки апеллянта на Постановление Правительства РФ N 423 от <данные изъяты> в обоснование незаконности предоставления отсрочки исполнения решения суда в части штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, являются ошибочными, поскольку разрешение судом вопроса о предоставлении отсрочки в данной части регулируется положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Помимо этого, абз. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ N 423 от <данные изъяты> следует читать в системном толковании с абз. 1 п. 1 того же Постановления, устанавливающего особенности взыскания не только неустойки, но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Копытина О. НикО.ча, Копытиной О. Ю. – без удовлетворения.

Судья: