Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6098/2015 ~ М-3726/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-6098/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года                                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Руденко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «Банк Москвы», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» с кредитным лимитом по карте в сумме 30 000 рублей. Кредитная карта <данные изъяты> № была выдана ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется непрерывная задолженность, обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности по карточному счету. Однако до настоящего времени долг по кредитной карте не погашен. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по специальному карточному счету (<данные изъяты> № 0307) в размере 53 653 рубля 89 копеек, из которых: 29 153 рубля 44 копейки – сумма просроченной задолженности; 24 500 рублей 45 копеек – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 62 копейки.

Истец ОАО «Банк Москвы» о времени и месте судебного заседания извещен, согласно поступившему в суд заявлению исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

    В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ,                    т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта <данные изъяты> № с кредитным лимитом 30 000 рублей, под 23 % годовых, сроком действия кредитной карты 24 месяца. За превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита процентная ставка составляет 50% годовых.

    Согласно п. 1.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее – Правил) Банк предоставляет Держателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими правилами кредит «до востребования» в рублях Российской Федерации/долларах США/евро для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя и ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения карты.

    В соответствии с п. 3.1.1 Правил держатель кредитной карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

    Согласно п. 5.1 Правил ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящий из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п. 5.2, 5.5. Правил.

    В силу п. 5.4 Правил в случае неисполнением держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

    Начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с заявлением. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде (п. 5.5. Правил).

    Как следует из п. 5.6 Правил погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита.

    При погашении задолженности кредитный лимит по счету восстанавливается на сумму погашенного кредита.

    В силу п. 8.2.1 Правил кредитная карта переоформляется на новый срок автоматически.

    Судом также установлено, что своей личной подписью на заявлении на предоставление кредитной карты в ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично удостоверила то, что она ознакомлена с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», Тарифами банка, графиком платежей по кредитной карте (л.д. 9, 14-24, 25).

    Из выписки по кредитному счету № видно, что обязательства по погашению кредита, предусмотренные Правилами, ответчиком не исполнены. Используя выданную кредитную карту для осуществления операций по счету, ФИО1 регулярно нарушала порядок и сроки погашения задолженности по кредиту (л.д. 17-29).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 46-47). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности         ФИО1 и выпиской по кредитному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составила 53 653 рубля 89 копеек, из которых: 29 153 рубля 44 копейки – сумма просроченной задолженности; 24 500 рублей 45 копеек – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д. 32-45).

    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

    В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 809 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по специальному карточному счету (<данные изъяты> №) в размере 53 653 рубля 89 копеек, из которых: 29 153 рубля 44 копейки – сумма просроченной задолженности; 24 500 рублей 45 копеек – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 62 копейки, а всего взыскать                 55 463 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                         Ю.О. Сказина