Решение по делу № 13-627/2019 от 09.12.2019

13-627/19

К делу №2-1551/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                                      г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев заявление представителя истца Халикова Рустема Ридвановича- Прошина Сергея Александровича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Халикова Рустема Ридвановича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», о взыскании денежных средств,

установил :

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31.05.2018 года исковые требования Халикова Рустема Ридвановича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», о взыскании денежных средств - удовлетворены частично.

Представитель истца Халикова Р.Р.- Прошин С.А. 09.12.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с ответчика, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 8 000 рублей.

     В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31.05.2018 года по гражданскому делу по иску Халикова Рустема Ридвановича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», о взыскании денежных средств, вступило в законную силу 13.11. 2018 года.

Исходя из нормы статьи 103.1 ГПК РФ, срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах по гражданскому делу истекал 13.02.2019 года. В то же время, заявление по вопросу о судебных расходах от представителя истца Халикова Р.Р.- Прошина С.А. поступило в суд 09.12 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не представлено.

Таким образом, в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ, применяя аналогию закона, суд считает необходимым заявление представителя Халикова Р.Р.- Прошина С.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, судья-

определил :

Возвратить заявление представителя истца Халикова Рустема Ридвановича- Прошина Сергея Александровича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Халикова Рустема Ридвановича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья                        А.С. Томащак