Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 ~ М-295/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-264/2012

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года                                                                                  пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.

при секретаре                                           Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова А.П. к Воронову С.А. о взыскании уплаченной поручителем за должника задолженности по кредиту,

установил:

Константинов А.П. (далее - истец) обратился в суд с иском к Воронову С.А. (далее - ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика -Банком «Сбербанк» был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком(заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и заемщиком в объеме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Сумма процента <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Заемщик не исполнял своих обязательств перед кредитором. Банком было предъявлено требование о погашении кредита к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, выплатил банку сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Телефонограммой извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направленная судом корреспонденция возвращена почтовой службой с пометкой «истек срок хранения». По месту регистрации ответчик не проживает. Адрес фактического проживания ответчик сообщить отказался. Возражений относительно иска, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представил. Об уважительности причин неявки не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Сбербанк РФ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчика было предоставлено поручительство истца, с которым был заключен договор поручительства №. В силу указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком, на основании принятых по договору поручительства обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец полностью исполнил обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возместив банку задолженность ответчика, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах, истцу, исполнившему обязательства ответчика перед банком, перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и право требовать от ответчика возмещения уплаченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной поручителем задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Константинова А.П. удовлетворить.

Взыскать с Воронова С.А. в пользу Константинова А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:

- уплаченную поручителем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2012 года.

Судья -                                                                                                         Н.И.Антонов