Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2016 ~ М-1089/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-1716/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е. М., Гулевича И. В. к Данилову Р. А., Львовой И. В. об исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Е.М. и Гулевич И.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Данилову Р.А., Львовой И.В., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № ххх-ИП от дд.мм.гггг по взысканию в пользу Данилова Р.А. с Львовой И.В. <данные изъяты>. вынесено постановление о наложении ареста на имущество последней. В частности, по акту было арестовано следующее имущество: плазменный телевизор Н LCD Fusion № АВ80 TY № ххх2013; микроволновая печь SAMSUNG в корпусе белого цвета А 10769 У; спутниковая антенна «Триколор ТВ» CS B 210 FULL HD; стиральная машина «Ariston» в корпусе белого цвета; домашняя печь для запекания - гриль «Rolsen»; музыкальный центр «Sumsung» в корпусе серебристого цвета; телевизионная приставка (приставка для цифрового телевидения) DRS 5001; водонагреватель кухонный, фильтр для очистки воды «SUPRA»; телевизор цветной «Rolsen» 30F 206377; ноутбук «Samsung» в корпусе черного цвета ZOM93AZ200697Y Fcb 2010; кухонный гарнититур в отделке серебристого цвета с нанесением на наружной поверхности рисунка: две тумбы, 2 навесных шкафа с полками, столешница; стол кухонный деревянный в темно-коричневом цвете; диван кухонный в розовом цвете; душевая кабина. Между тем, включенные в опись арестованного имущества плазменный телевизор Н LCD Fusion № АВ80 TY № ххх2013, спутниковая антенна «Триколор ТВ» CS B 210 FULL HD, телевизионная приставка для цифрового телевидения DRS 5001, стол кухонный деревянный в темно-коричневом цвете и диван кухонный приобретались истцом Гулевичем И.В., а остальное имущество – истцом Денисовой Е.М. В связи с этим, просили освободить от ареста и исключить из описи спорное имущество.

В судебном заседании Гулевич И.В. заявленные требования поддержал.

Истец Денисова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом, в представленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Львова И.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик Данилов Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам (МОСП по ОИП) УФССП России по Смоленской области, а также судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Чепикова И.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 настоящего Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить вз?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;??????????

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС002187256 от дд.мм.гггг, выданного Сафоновским районным судом, дд.мм.гггг службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП о взыскании с должника Львовой И.В. в пользу взыскателя Данилова Р.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

дд.мм.гггг в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника, по месту жительства Львовой И.В. – <адрес>, где в качестве членов семьи должника также зарегистрированы истцы Денисова Е.М. и Гулевич И.В., судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области описи и аресту подвергнуто следующее имущество: плазменный телевизор Н LCD Fusion № АВ80 TY № ххх2013; микроволновая печь SAMSUNG в корпусе белого цвета А 10769 У; спутниковая антенна «Триколор ТВ» CS B 210 FULL HD; стиральная машина «Ariston» в корпусе белого цвета; домашняя печь для запекания - гриль «Rolsen»; музыкальный центр «Sumsung» в корпусе серебристого цвета; телевизионная приставка (приставка для цифрового телевидения) DRS 5001; водонагреватель кухонный, фильтр для очистки воды «SUPRA»; телевизор цветной «Rolsen» 30F 206377; ноутбук «Samsung» в корпусе черного цвета ZOM93AZ200697Y Fcb 2010; кухонный гарнититур в отделке серебристого цвета с нанесением на наружной поверхности рисунка: две тумбы, 2 навесных шкафа с полками, столешница; стол кухонный деревянный в темно-коричневом цвете; диван кухонный в розовом цвете; душевая кабина.

Из объяснений истца Гулевича И.В. усматривается, что подвергнутое аресту и описи имущество, в частности, домашняя печь - гриль «Rolsen», спутниковая антенна «Триколор ТВ» CS B 210, телевизионная приставка для цифрового телевидения DRS 5001 приобретались непосредственно им. В последующем, печь-гриль «Rolsen» была подарена истцу Денисовой Е.М., которая приходится ему племянницей.

При этом, объяснения Гулевича И.В. согласуются с представленными им документами в отношении печи-гриль «Rolsen» (инструкцией по эксплуатации), гарантийным талоном на телевизионную приставку для цифрового телевидения DRS 5001 (цифровой спутниковый приемник), гарантийным талоном на спутниковое оборудование GS-B210, абонентским договором на оказание услуг «Триколор ТВ» и другими документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований об исключении из описи арестованного имущества домашней печи для запекания - гриль «Rolsen», телевизионной приставки (приставки для цифрового телевидения) DRS 5001, спутниковой антенны «Триколор ТВ» CS B 210 FULL HD.

Между тем, каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о приобретении и принадлежности истцами другого имущества, в отношении которого дд.мм.гггг наложен арест, последними не представлено.

Доводы Денисовой Е.М. о том, что ею выкуплено имущество - телевизор цветной «Rolsen», стиральная машина «Ariston» и микроволновая печь SAMSUNG на общую сумму <данные изъяты>, которое ранее было описано по другому исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Львовой И.В., суд находит несостоятельными.

В частности, из представленных в обоснование данных доводов квитанций, усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам от Денисовой Е.М. приняты лишь денежные средства за Львову И.В. в пользу взыскателя Иванова Ю.И. в общей сумме <данные изъяты>

При этом, как указывалось выше, материалами дела подтверждено, что истец Денисова Е.М. и должник Львова И.В. являются членами одной семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Е. М. удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гггг по исполнительному производству № ххх-ИП от дд.мм.гггг следующее имущество: домашнюю печь для запекания - гриль «Rolsen.

В остальной части иска Денисовой Е. М. – отказать.

Исковые требования Гулевича И. В. удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гггг по исполнительному производству № ххх-ИП от дд.мм.гггг следующее имущество: спутниковую антенна «Триколор ТВ» CS B 210 FULL H, телевизионную приставку (приставку для цифрового телевидения) DRS 5001.

В остальной части иска Гулевичу И. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.