Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4835/2015 ~ М-4503/2015 от 11.08.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года                                г. Самара

        Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Финансовый помощник» к Лофману Е. Л. об обращении взыскания на земельный участок, встречному исковому заявлению Лофмана Е. Л. к ООО «Финансовый помощник» о признании договора поручительства недействительным в силу ничтожности,

Установил:

      ООО «Финансовый помощник» обратилось в суд с иском к Лофману Е.Л. об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, общая площадь 24 кв.м, адрес объекта: <адрес>, ГСК-215, гараж №, кадастровый №; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Лофман Е. Л. предъявил к ООО «Финансовый помощник» встречный иск о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финансовый помощник» и Лофманом Е. Л. в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый помощник» и Лофманом А. Е., недействительным в силу ничтожности, не порождающим правовых последствий, кроме последствий недействительности.

    В судебном заседании представитель истца (ответчика) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кормов И.А. просил прекратить производство по иску ООО «Финансовый помощник» в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

    Директор ООО «Финансовый помощник» Гусельников И.А. ходатайство поддержал.

    Ответчик (истец) Лофман Е.Л., его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.С. и третье лицо Лофман Т.Г. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

    Третьи лица ОСП <адрес> и Лофман А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Ответчик (истец) Лофман Е.Л. также просил прекратить производство по встречному иску в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

    Представитель ответчика (истца) Попов С.С. поддержал заявленное Лофман Е.Л. ходатайство.

    Директор ООО «Финансовый помощник» Гусельников И.А. и представитель истца (ответчика) Кормов И.А., третье лицо Лофман Т.Г. не возражали против прекращения производства по встречному иску в связи с отказом истца от него.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ представителя ООО «Финансовый помощник» от иска, заявленного к Лофману Е.Л., и отказ Лофмана Е.Л. от встречного иска, заявленного к ООО «Финансовый помощник», не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем дело по исковому заявлению ООО «Финансовый помощник» к Лофману Е. Л. об обращении взыскания на земельный участок и встречному исковому заявлению Лофмана Е. Л. к ООО «Финансовый помощник» о признании договора поручительства недействительным в силу ничтожности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по ООО «Финансовый помощник» к Лофману Е. Л. об обращении взыскания на земельный участок, встречному исковому заявлению Лофмана Е. Л. к ООО «Финансовый помощник» о признании договора поручительства недействительным в силу ничтожности - прекратить в связи с отказом от исков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.

    Судья                           (подпись)            Э.Н.Грищенко

          Копия верна:

                Судья