Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2023 ~ М-2625/2023 от 17.10.2023

                                                                                                    Дело №2-2694/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003647-45

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.11.2023                                                                                                 г. Димитровград

      Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черновой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 11.07.2019 между сторонами заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. сроком на 120 месяцев. Договор заключался на условиях возвратности, платности, срочности. Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, а ответчик от взятых на себя обязательств устранился, в связи с чем по договору образовался долг по состоянию на 29.08.2023 в размере 91743,51 руб., из которых просроченный основной долг 85554,63 руб., комиссии 6105,8 руб., неустойка на просроченную ссуду 83,08 руб.      Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2952,31 руб.

           В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик Чернова Т.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

      Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.07.2019 между сторонами заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 15000 руб. на срок 120 месяцев, с использованием кредитной карты рассрочки «Халва» (л.д.23).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ об исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Условия заключенного между сторонами договора определены заявлением – анкетой, подписанной ответчиком, тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общими условиями использования карты «Халва».

Названными условиями предусмотрен порядок предоставления кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрены дополнительные услуги.

При подписании заявления-анкеты заемщик выразил согласие на заключение договора на условиях, содержащихся в общих условиях, тарифах банка по кредитным картам, условиях комплексного банковского обслуживания.

Получение кредита в сумме 15000 руб. подтверждается представленной выпиской по лицевому счету заемщика с картой рассрочки «Халва» (л.д.59-66), факт получения денежных средств на условиях кредита от банка ответчиком не оспаривался.

По тарифам банка по использованию карты «Халва» предусмотрено, что срок ее действия предусмотрен 120 месяцев, предусмотрен штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня просрочки 590 руб. первый раз, 1%+590 руб. второй раз, 2%+590 руб. третий раз и далее; комиссия за невыполнение условий обязательного информирования 99 руб. в месяц; неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня просрочки 19% годовых (л.д.39).

Из материалов дела следует, что с момента активации кредитной карты ответчик пользовался ею, производил снятие наличных денежных средств и оплату приобретаемых товаров за счет кредитных средств. Однако из расчета задолженности, выписки по счету кредитной карты ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки в оплате минимальных платежей, вносил истцу платежи не в полном объеме, недостаточные для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному суду расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату заемных средств по договору образовалась задолженность по состоянию на 29.08.2023 в размере 91743,51 руб., из которых просроченный основной долг 85554,63 руб., комиссии 6105,8 руб., неустойка на просроченную ссуду 83,08 руб. (л.д.31-35).

Суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору, а, следовательно, об удовлетворении иска.

    Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя ее соразмерной просроченному обязательству.

    Кроме того, поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2952,31 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Черновой Т. С., паспорт №*, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 №* по состоянию на 29.08.2023 в размере 91743,51 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2952,31 руб., а всего 94695,82 руб. (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей восемьдесят две копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева