Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2012 ~ М-440/2012 от 21.05.2012

Дело <Номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года г. Сортавала

          

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Б" к Удальцовой С.Е., Удальцовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              

                                                                        установил:

ОАО "Б" обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО "Б" и Удальцовой С.Е. был заключен кредитный договор на сумму <Данные изъяты> руб. на срок по <Дата обезличена> под <Данные изъяты> годовых. Истец ссылается на п.1 ст.810 ГК РФ и п. <Данные изъяты>. кредитного договора, согласно которым заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п.<Данные изъяты>. кредитного договора). Согласно п.п.<Данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также <Дата обезличена> между ОАО "Б" и Удальцовой М.Н. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. <Данные изъяты> договора поручительства).

Начиная с <Дата обезличена> заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, о чем в адрес ответчика истцом направлялось требование от <Дата обезличена>, которое осталось без удовлетворения. Истец ссылается на условия договора, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Истец ссылается на то, что по состоянию на <Дата обезличена> по условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО "Б" и Удальцовой С.Е., взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты>.

В судебном заседании представить истца по доверенности Левина О.П. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснила, что регулярные платежи по кредитному договору не производятся с <Дата обезличена>, за этот период был один платеж в <Дата обезличена>, больше никаких платежей вплоть до вчерашнего дня не поступало. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Удальцова С.Е. и Удальцова М.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не заявляли.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО "Б" и Удальцовой С.Е. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. на срок по <Дата обезличена> под <Данные изъяты> годовых.

Согласно п. <Данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, также пунктом <Данные изъяты> договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Удальцовой М.Н. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>. Согласно п. <Данные изъяты> договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик Удальцова С.Е. начиная с <Дата обезличена> ненадлежащим образом стала выполнять свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему и допускать просрочки платежей, начиная с указанного периода времени ею внесена одна сумма в размере <Данные изъяты>. в <Дата обезличена>, с указанного времени до момента рассмотрения дела в суде ответчик Удальцова С.Е. платежи по кредитному договору не вносит. В связи с указанными обстоятельствами, в адрес ответчиков Удальцовой С.Е. и Удальцовой М.Н. направлялись требования о возврате суммы кредитов, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которым также банк предупреждал о том, что они могут обратиться в суд с иском.

Согласно расчетам истца по состоянию на <Дата обезличена> по условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>

В соответствии с п. <Данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. <Данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, в соответствии с п. <Данные изъяты> указанного договора кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. <Данные изъяты> кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, вправе предъявить указанные требования поручителям.

Учитывая, что со стороны заемщика имеет место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в настоящее время платежи не вносятся, что подтверждается материалами дела, ответчиками указанное обстоятельство не оспаривается и не предоставлено доказательств обратного, поэтому суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании всей непогашенной суммы по кредитному договору как с заемщика по договору, так и с поручителя, который несет солидарную ответственность.

Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены, ответчиками не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию судебные издержки, которые понес истец при обращении в суд, соответственно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины по <Данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО "Б" и Удальцовой С.Е..

Взыскать с Удальцовой С.Е. и Удальцовой М.Н. солидарно в пользу ОАО "Б" <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины по <Данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Т.И. Муковкина

2-497/2012 ~ М-440/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России"
Ответчики
Удальцова Марина Николаевна
Удальцова Светлана Евгеньевна
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Муковкина Татьяна Ивановна
Дело на странице суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
21.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2012Передача материалов судье
21.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2012Судебное заседание
06.06.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее