Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9199/2015 ~ М-8729/2015 от 25.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску ФИО14 к ФИО17», ФИО18», ФИО19», ФИО20, ФИО21», ФИО22», ФИО23», ФИО24», ФИО25», ФИО26 ФИО27», ФИО28», ФИО29», ФИО30», ФИО31», ФИО32», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об определении стоимости содержания объектов общего имущества собственников помещений в «комплексе», расположенном в <адрес>, по состоянию на дату проведения общего собрания собственников (на ДД.ММ.ГГГГ); о взыскании с ФИО17 в пользу ФИО14 расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с требованием к к ФИО17», ФИО18», ФИО19», ФИО20», ФИО21 ФИО22», ФИО23», ФИО24», ФИО25», ФИО26», ФИО27», ФИО28 ФИО29, ФИО30», ФИО31», ФИО32», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об определении стоимости содержания объектов общего имущества собственников помещений в «комплексе», расположенном в <адрес>, по состоянию на дату проведения общего собрания собственников (на ДД.ММ.ГГГГ); о взыскании с ФИО17» в пользу ФИО14 расходов по уплате государственной пошлины.

             Судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды    не явились в судебное заседание и не сообщили причину своей неявки.

         В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Суд принимает во внимание, что стороны вторично не явились в судебное заседание, об отложении слушания дела не просили, и приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку данные действия является реализацией диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО14 к ФИО17», ФИО18, ФИО19», ФИО20», ФИО21», ФИО22», ФИО23», ФИО24», ФИО25», ФИО26», ФИО27, ФИО28», ФИО29», ФИО30», ФИО31», ФИО32», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об определении стоимости содержания объектов общего имущества собственников помещений в «комплексе», расположенном в <адрес>, по состоянию на дату проведения общего собрания собственников (на ДД.ММ.ГГГГ); о взыскании с ФИО17» в пользу ФИО14 расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Гончаров А.А.