Решение по делу № 2-1349/2015 ~ М-795/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1349/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Авзалова О.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шамсутдинов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Шамсутдинов А.А. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Шамсутдинов А.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шамсутдинов А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225 200 руб. на потребительские цели с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Шамсутдинов А.А. как залогодателем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 132 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 104 600 руб. 56 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 234 руб. 67 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 939 руб. 54 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 73 426 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Ответчик на судебном заседании исковые требования банка признал, однако просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шамсутдинов А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в котором определены все существенные условия.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225 200 руб. на потребительские цели с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Шамсутдинов А.А. как залогодателем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 132 000 рублей.

На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 104 600 руб. 56 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 234 руб. 67 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 939 руб. 54 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 73 426 руб. 35 коп.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Шамсутдинов А.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1.3 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составляет 132000 руб. 00 коп.

Согласно п.11 ст. 28.2, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге") начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование Банка о взыскании с Шамсутдинов А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 104 600 руб. 56 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 234 руб. 67 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 939 руб. 54 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 73 426 руб. 35 коп.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 16 234 руб. 67 коп., явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 1000 руб. 00 коп., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Правомерными так же являются требования банка об обращении взыскания

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8880 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдинов А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 89 365 руб. 89 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 939 руб. 54 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 73 426 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 132000 руб. 00 коп.

Взыскать с Шамсутдинов А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8880 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья п/п          Г.Р. Хасанова

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.