Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2013 ~ М-38/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-79/2013                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуральск                     02 апреля 2013 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи                 Тундаевой О.А.,

при секретаре –                             Поляковой О.В.

с участием истца –                         Васильева В.Л.,

представителя ответчика –                     Батраковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Васильева ФИО10 к Администрации городского округа ФИО11 о признании права собственности на дом

У С Т А Н О В И Л :

    Васильев ФИО12 обратился в Красноуральский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения его ныне умершая супруга ФИО13 подарила его бабушке ФИО14 Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство оформить не смог, так как отсутствуют документы подтверждающие родственные связи, не сохранились данные о смерти его отца. С ДД.ММ.ГГГГ года он открыто и добросовестно владеет домом и считает, что в силу приобретательной давности приобрел право собственности на него.

    Согласно отзыва от представителя администрации городского округа <адрес> ФИО15 заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании истец Васильев ФИО16 исковые требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям, уточнив, что Шкабара ФИО17 является его бабушкой по линии отца, который был единственным ребенком, как и он. Других наследников нет. Никто права на дом не предъявлял. Он фактически пользуется домом и участком с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Шкабара ФИО18 садил огород, проводил текущий ремонт строений, оплачивал за свет, хранил в подполье овощи. В доме находятся принадлежащие ему мебель и инвентарь.

Представитель ответчика ФИО19 исковые требования признала.     

Привлеченная в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО20 в суд не явилась, о причинах неявки не известила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт принадлежности спорного дома ФИО5 подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

По свидетельству о смерти ФИО21. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что истцу от бабушки Шкабара ФИО22 остался частный дом, которым тот пользуется в течении длительного времени, садит огород, никому не отчуждал.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из представленных суду доказательств Васильев ФИО23 владение домом осуществлял в течение установленного законом времени (с 187 года) ; считая его своим, в порядке наследования; владение осуществлял добросовестно, открыто и непрерывно.

При указанных обстоятельствах судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить полностью.

    Признать за Васильевым ФИО24 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Красноуральский городской суд.

Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютерной техники.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                        О.А.Тундаева