Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2020 ~ М-3227/2020 от 10.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шелягиной Л.Г к ЖСК №, Бадниной О.С о признании недействительным решения собрания членов ЖСК № в части,

УСТАНОВИЛ:

Шелягина Л.Г. обратилась в суд с иском к ЖСК №, Бадниной О.С. о признании недействительным решения собрания членов ЖСК № в части мотивируя тем, что 8-ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов ЖСК № (<адрес>) в форме заочного голосования. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: избрание председателя общего собрания членов ЖСК №; избрание секретаря общего собрания членов ЖСК №; выборы Счетной комиссии для подсчета голосов; Отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК №ДД.ММ.ГГГГ; вывод К.Р.В и А.Т.Г из состава учредителей ЖСК №; принятие в члены ЖСК №; исключение из членов ЖСК №. Результаты голосования были оформлены протоколом собрания членов ЖСК № (<адрес>) от 8-ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному решению собрания членов ЖСК № от 8-ДД.ММ.ГГГГ истец была исключена из членов кооператива. В результате злоупотребления правом со стороны ответчика она лишена возможности участвовать в общем собрании и принимать решения в соответствии с его компетенцией, что противоречит законодательной конструкции в отношении жилищностроительного кооператива, который является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства и в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также совместного управления жилыми помещениями в кооперативном доме (п. 1.2 Устава). Она являлась членом жилищно-строительного кооператива № с 1988 г., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права сер. 63 №, выданным <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ Считает, что решение общего собрания об исключении ее из членов ЖСК № по протоколу собрания членов ЖСК № (<адрес>) от 8-ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.3. ст. 130 ЖК РФ. Устав ЖСК № был утвержден протоколом решения общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ Правовое положение членов ЖСК № урегулировано разделом 6 данного Устава. В силу п. 6.11 Устава «член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания членов Кооператива в случае грубого неисполнения, без уважительных причин, своих обязанностей, установленных законодательством РФ и настоящим Уставом». Как указано в бланке Бюллетеня для голосования в заочной форме на собрании членов ЖСК №, расположенного по адресу: 443114, <адрес> (8-ДД.ММ.ГГГГ) истец была исключена за систематическое нарушение Устава ЖСК №, за невыполнение решений, принятых органами управления кооператива в пределах их компетенции (Устав ЖСК № п. 7.2). Однако в Уставе ЖСК № отсутствует какой-либо перечень оснований, по которым член ЖСК № может быть исключен из ЖСК. Факт нарушения истцом Устава ЖСК №, тем более факт систематического нарушения Устава ЖСК №, ничем не подтверждается, а также не подтвержден и факт невыполнения решений (отсутствует указание каких именно решений), принятых органами управления кооператива в пределах их компетенции. Считает, что принятие решения собранием об исключения истца из членов ЖСК № противоречит вышеуказанным положениям устава ЖСК №, поскольку отсутствует сам факт не только грубого нарушения неисполнения истцом без уважительных причин своих обязанностей, так и отсутствует само нарушение каких-либо положений Устава. Положениями п. 6.11 Устава решение вопроса об исключении члена кооператива из его состава отнесено к исключительной компетенции собрания членов кооператива. Из логического и системного толкования приведенных выше положений Устава следует вывод о том, что Уставом ЖСК № основания прекращения членства в кооперативе, в том числе основания исключения из членов кооператива, не регламентированы, перечень оснований исключения из членов кооператива отсутствует. В связи с чем, правовых оснований для исключения истца из членов кооператива у собрания членов кооператива не имелось. Просила с учетом уточнения исковых требований признать недействительным решение собрания членов ЖСК №, оформленное протоколом собрания членов ЖСК № (<адрес>) от 8-ДД.ММ.ГГГГ в части (п. 7 протокола) исключения истца из членов ЖСК №.

Представитель ответчика ЖСК № представил суду письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования Шелягиной Л.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

общее собрание членов жилищного кооператива;

конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со статьей 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения члена кооператива. В соответствии с ч.З ст. 130 ЖК РФ член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

В соответствии с пунктом 6.11 Устава ЖСК №, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК-193 от 12.03.2017г., член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения без уважительных причин своих обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 7.2 Устава ЖСК № член кооператива обязан не препятствовать осуществлению прав и исполнению обязанностей другими членами кооператива и органами управления кооператива.

В связи с тем, что Шелягина Л.Г. неоднократно оказывала препятствие в осуществлении прав органами управления кооператива, было принято решение о включении в повестку дня собрания вопрос о ее исключении из членов кооператива. Так, Шелягиной Л.Г. неоднократно в надзорные органы обжаловалось решение собрания членов ЖСК № о благоустройстве дворовой территории (обустройство парковки для автомобилей). Протоколом № собрания членов ЖСК № от 17-ДД.ММ.ГГГГг. был утвержден перечень работ по благоустройству дворовой территории (обустройство парковки для автомобилей и установка столбов для фонарного освещения), «За» проголосовало 83,4% от числа голосовавших. Протоколом № собрания членов ЖСК № от 10.04.2018г. было принято решение об обустройстве автомобильной парковки на придомовой территории ЖСК-193, «За» проголосовало 100%. Однако, Шелягина Л.Г., пренебрегая решениями общего собрания членов ЖСК №, подавала в различные надзорные органы жалобы, чем препятствовала исполнению обязанностей органами управления кооператива. Тогда как, пунктом 9.12 Устава ЖСК № утверждено, что решение общего собрания, проведенного в соответствии с настоящим Уставом и в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех членов кооператива и собственников помещений, не являющихся членами кооператива, в том числе и для тех, которые не приняли участия в голосовании (независимо от причины). Кроме того, Шелягина Л.Г. не приняла участие в собрании членов ЖСК №-ДД.ММ.ГГГГг., бюллетень был ею получен, но позиция как члена ЖСК № не была высказана. Из чего, считают, что целью подачи жалоб в надзорные органы есть дискредитация органов управления кооператива, чинение препятствий исполнению органами управления кооператива решений общих собраний, а не добросовестное выражение своей гражданской позиции. Ни одно объявление и уведомление членов правления ЖСК № к жителям и членам кооператива не остается без язвительных поправок нанесенных Шелягиной Л.Г. на самом тексте объявлений, что также дискредитирует правление кооператива. Так, Шелягиной Л.Г. и ранее обжаловалось в судебном порядке решение общего собрания собственников МКД, Решением Кировского районного суда <адрес> от 06.10.2017г. по делу № в удовлетворении требований, в том числе Шелягиной Л.Г.. к Председателю ЖСК № (и др.) было отказано. Систематический саботаж Шелягиной Л.Г. любого решения собрания членов кооператива и послужил основанием для вынесения решения об исключении Шелягиной Л.Г. из членов ЖСК №. Решение «За» исключение Шелягиной Л.Г. из членов ЖСК № было принято 54,3%. Тем самым члены кооператива выразили общее мнение о действиях Шелягиной Л.Г. Собрание членов кооператива было проведено с соблюдением норм действующего законодательства, все необходимые документы были направлены для проверки в Государственную жилищную инспекцию Самарской области. Нареканий, со стороны надзорных органов не поступало. Кроме того, после проверки надзорными органами деятельности и действий правления кооператива, ни один факт, описанный Шелягиной Л.Г. в жалобах, не подтвердился. Просили в удовлетворении требований Шелягиной Л.Г отказать.

Представитель истца, истец Шелягина Л.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенном в иске, просили иск удовлетворить.

Представители ЖСК № исковые требования Шелягиной Л.Г. не признали по основаниям, изложенном в отзыве на иск, просили в иске отказать, суду пояснили, что истец систематически саботирует деятельность ТСЖ, подает необоснованные надзорные жалобы в прокуратуру, судебные органы на решения собрания ЖСК, чем препятствует исполнению обязанностей органами управления кооператива.

Ответчик Баднина О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Судом установлено следующее.

Шелягина Л.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу6г.Самара, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК-193 было зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается Свидетельством «О государственной регистрации юридического лица.

Деятельность ЖСК № осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК от 12.03.2017г.

Согласно реестру членом ЖСК (<адрес>) на 08.07.2020г. Шелягина Л.Г. являлась членом ЖСК 193.

8-ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов ЖСК № (<адрес>) в форме заочного голосования.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: избрание председателя общего собрания членов ЖСК №; избрание секретаря общего собрания членов ЖСК №; выборы Счетной комиссии для подсчета голосов; Отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК №ДД.ММ.ГГГГ; вывод К.Р.В и А.Т.Г из состава учредителей ЖСК №; принятие в члены ЖСК №; исключение из членов ЖСК №. Результаты голосования были оформлены протоколом собрания членов ЖСК № (<адрес>) от 8-ДД.ММ.ГГГГ

Решением собрания членов ЖСК № от 8-ДД.ММ.ГГГГ Шелягина Л.Г. была исключена из членов ЖСК №. За систематическое нарушение Устава ЖСК-193, за невыполнение решений, принятых органами управления кооператива в пределах их компетенции.

Согласно ч. 1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном Кооперативе и ЖСК прекращается, в том числе, в случае исключения члена кооператива. Член Кооператива может быть исключен на основании решения общего собрания членов кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительной причины своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или Уставом кооператива (ч.3 ст. 130 ЖК РФ).

В силу ст. 115, 116 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

общее собрание членов жилищного кооператива;

конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 -4 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В силу п. 6.11 Устава член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания членов Кооператива в случае грубого неисполнения, без уважительных причин, своих обязанностей, установленных законодательством РФ и настоящим Уставом.

Согласно п. 7.2. Устава член кооператива обязан соблюдать настоящий устав, выполнять решения, принятые органами управления кооператива в пределах их компетенции, исполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренные жилищным законодательством, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и настоящим уставом; не препятствовать осуществлению прав и исполнению обязанностей другими членами кооператива и органами управления кооператива.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих систематическое нарушение истцом Устава ТСЖ, а также невыполнение решений, принятых органами управления кооператива в пределах их компетенции, нарушение прав ТСЖ и ее членов. Доводы ответчика в судебном заседании сводились к тому, что истец Шелягина Л.Г. саботирует деятельность ТСЖ, обращаясь с жалобами в надзорные инстанции, прокуратуру, однако данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о не выполнении истцом решений собрания кооператива и невыполнение решений органа управления кооперативом, либо создание препятствий для исполнения решений ТСЖ. Ответчиком ТСЖ не конкретизировано, каким образом нарушались права кооператива и его органов управления. Право граждан на обращения в связи с нарушением их прав и свобод в органы государственной власти, органы местного управления, органы прокуратуры предусмотрено ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Таким образом, суд считает иск Шелягиной Л.Г. к ЖСК №, Бадниной О.С о признании недействительным решения собрания членов ЖСК № в части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение собрания членов ЖСК №, оформленное протоколом собрания членов ЖСК № (<адрес>) от 8-ДД.ММ.ГГГГ в части (п. 7 протокола) исключения Шелягиной Л.Г из членов ЖСК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина