Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-388/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Грибановский 06 ноября 2018 г.

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                 Карповой И.С.,

при секретаре                             Некрыловой Н.А.,

с участием

представителя истца                         Калмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мисирханова Ильгара Эльдар Оглы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и судебных расходов,

установил:

Мисирханов И.Э.О. обратился в суд с иском, указывая, что 16.05.2017 г. на ул.Середина около д.40 в г.Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО2

В результате ДТП его (Мисирханова) автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно Экспертных заключений ООО «Центр Регион Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 510 588 руб. 42 коп., рыночная стоимость автомобиля составила 456 528 руб. 00 коп., стоимость годных остатков автомобиля составила 115 000 руб. 00 коп.

31.05.2017 г. истец обратился с заявлением о страховой выплате, которая была произведена СПАО «Ингосстрах» 16.06.2017 г. в размере 81 500 руб. 00 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец направил досудебную претензию о доплате страхового возмещения, на основании которой 05.07.2017 г. была произведена доплата в размере 33 800 руб. 00 коп.

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему с учетом доплаты страхового возмещения, был вынужден обратиться в суд за взысканием недополученного страхового возмещения.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 20.12.2017 г. в его пользу взыскано: выплата по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб. 00 коп., выплата в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 208 748 руб. 00 коп., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы, а всего 361 622 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 14.08.2018 г.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в течение установленного законом 20-дневного срока, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Мисирханов И.Э.О., уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Калмыковой М.В.

Представитель истца Калмыкова М.В., действующая на основании доверенности от 26.09.2017 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н., Р№1-1818 (л.д.6), в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованных суду возражениях представитель по доверенности №5904583-524/17 от 28.12.2017 г. Мальцев Д.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае их удовлетворения - снизить размер неустойки и судебных расходов до разумного предела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 мая 2017 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мисирханову И.Э. Оглы, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2017 г.

Право собственности истца Мисирханова И.Э. Оглы на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 36 05 №393888.

В результате ДТП автомобилю Мисирханова И.Э. Оглы причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Мисирханова И.Э. Оглы на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

30.05.2017 г. Мисирханов И.Э. Оглы обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Заявление и документы вручены ответчику 31.05.2017 г.

19.06.2017 г. истцу была произведена страховая выплата в размере 81 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 614184.

С размером выплаты истец не согласился и обратился к независимому эксперту для определения размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению ООО «Центр Регион Консалтинг» от 29.06.2017 № БО-648, размер восстановительного ремонта составил 510 588 руб. 42 коп., рыночная стоимость автомобиля согласно заключению ООО «Центр Регион Консалтинг» от 29.06.2017 № БО-647 составила 456 528 руб., стоимость годных остатков согласно заключению от 29.06.2017 № БО-673 – 115 000 руб.

За составление экспертных заключений Мисирханов И.Э. Оглы заплатил в ООО «Центр Регион Консалтинг» 25 000 руб.

29.06.2017 г. Мисирханов направил ответчику заключение эксперта и досудебную претензию с просьбой доплатить страховое возмещение. Досудебная претензия вручена ответчику 03.07.2017 г., что подтверждается квитанцией о доставке.

05.07.2017 г. истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 33 800 руб. платежным поручением №680726 от 05.07.2017г.

С размером страхового возмещения в общей сумме 115 300 руб. (81 500 руб. + 33 800 руб.) Мисирханов И.Э. Оглы не согласился, счел его недостаточным, требовал возмещения страховой выплаты в полном объеме.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика СПАО «Ингосстрах» в ФБУ «ВРЦСЭ» в рамках гражданского дела №2-523/2017, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на момент ДТП, имевшего место 16.05.2017 г., могла составить 462 870 руб., стоимость годных остатков – 138 822 руб.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Грибановского райсуда Воронежской области от 20.12.2017 г. по делу №2-523/2017 (л.д.7-10).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.08.2018г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Этим же решением со СПАО «Ингосстрах» в пользу Мисирханова взыскано страховое возмещение в размере 208 748 руб., расходы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП – 25 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя – 104 374 руб., расходы по оплате услуг представителя – 23 000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб. Требование о взыскании неустойки в рамках гражданского дела №2-523/2017 истцом не заявлялось.

Направленное в адрес страховщика заявление о погашении неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения от 28.09.2018 г. с требованием добровольной выплаты причитающейся истцу неустойки за допущенную просрочку страховой выплаты ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.11-13).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения нашел свое подтверждение, суд с учетом приведенных положений закона приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Мисирханова о взыскании в его пользу с СПАО «Ингосстрах» неустойки.

Проверив правильность представленного истцом расчета заявленной ко взысканию суммы и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что причитающаяся в пользу истца неустойка, рассчитанная по правилам п.21 ст.12 Закона об ОСАГО составляет 847 516 руб. 88 коп. (208 748 руб. x 406 дней = 847 516 руб. 88 коп, где 406 дней – период просрочки; 30.05.2017 г. – дата обращения с заявлением о страховом случае + 20 дней = 21.06.2017 г. - дата начала течения просрочки выплаты; 14.08.2018 г. – дата вступления в законную силу решения суда, период просрочки с 21.06.2017 г. по 14.08.2018 г. составляет 406 дней).

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховая компания ходатайствует об уменьшении размера неустойки.

В связи с изложенным выше, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, учитывая при этом поведение сторон, размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, а также период допущенной просрочки страховой выплаты.

Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 70 000 руб., данная сумма, по убеждению суда, отвечает принципу разумности и соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает, что сам истец не возражал против уменьшения размера неустойки. Доводы ответчика о расчете неустойки по правилам ст.395 ГК РФ суд находит несостоятельными. Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что длительное неисполнение судебного акта связанно с действиями самого истца, который не обращался ни к судебным приставам-исполнителям, ни к ответчику с заявлением о выплате по исполнительному листу в добровольном порядке. Мисирханов, рассчитывая период неустойки, указал дату вступления в силу решения Грибановского райсуда по делу 2-523/2017 – 14.08.2017г. Указанное решение было обжаловано СПАО «Ингосстрах», до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции 14.08.2018г. истец был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 185-С на оказание юридических услуг от 28.09.2018 г. интересы истца Мисирханова И.Э.О. по делу представляла юридическая служба «Фемида» в лице ИП Калмыковой М.В. (л.д.16-17). Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.: 2 000 руб. за составление заявления о взыскании неустойки (квитанция 001000 от 28.09.2018 г.), 3 000 руб. за составление искового заявления и 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании (квитанция 000976 от 02.10.2018 г. (л.д.18). С учетом требований разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, того обстоятельства, что дело не представляло особой сложности, суд считает правильным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Мисирханова Ильгара Эльдар Оглы удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 77050042179, дата регистрации 28.06.1991г., местонахождения 117 997 г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2) в пользу Мисирханова Ильгара Эльдар Оглы неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 12.11.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 г.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь