Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2016 ~ М-1007/2016 от 18.03.2016

2-2187/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016г.                                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца ООО «Кедровый Бор» - Ильина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Кедровый Бор» к Иванченко ФИО8, Иванченко ФИО9, Иванченко ФИО10, Иванченко ФИО11 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к ООО «Кедровый Бор» к Иванченко ФИО12, Иванченко Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГг.р., Иванченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р., Иванченко ФИО14 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке № копейки в счет оплаты основного долга; № копеек в счет оплаты пени; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере № копейки; оплату услуг представителя в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик Иванченко Е.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов ее семьи: Иванченко ФИО15, Иванченко ФИО16, Иванченко ФИО17.

В п. Кедровый Красноярского края ООО «Кедровый бор» являлось управляющей организацией. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копейки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель ООО «Кедровый бор» исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков Иванченко ФИО18, Иванченко ФИО19, Иванченко ФИО20, Иванченко ФИО21 в солидарном порядке № копейки в счет оплаты основного долга; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере № копеек; оплату услуг представителя в размере № копейки.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Кедровый бор» ФИО5, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что № копейки - это задолженность ответчиков за жилищную услугу за 9 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ., по № копеек за каждый месяц, поскольку именно на данную услугу истец может предоставить документы, обосновывающие ее предоставление – постановление об утверждении тарифов, по иным услугам, доказательств, обосновывающих их размер, истец не имеет, в связи с чем от исковых требований по другим оказанным услугам – отказывается. В связи со снижением размера исковых требований, просит о взыскании госпошлины – № рублей и расходов на представителя – № рублей.

От взыскания расходов по предоставлению жилищной услуги за май 2013г. отказывается, так как в этом месяце ООО «Кедровый Бор» ее не предоставлял.

Ответчики – Иванченко ФИО22, Иванченко ФИО23, Иванченко ФИО24, Иванченко ФИО25, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены (л.д. 42,45-48), в связи с чем суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по предъявленным истцом доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Кедровый Бор» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.67, ч.ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1, ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

         Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         Согласно свидетельству о регистрации права, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в момент образования задолженности являлась администрация <адрес> (л.д. 12,52).

ДД.ММ.ГГГГг. собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбрана управляющая компания ООО «Кедровый бор» (л.д.13-14).

          Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платы за жилые помещения для собственников и нанимателей, пользующихся жилищной услугой в многоквартирном доме в сумме № копейки за кв.м. (л.д.15).

Также судом установлено, что Иванченко А.А. выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ под №, который дал право ему и членам его семьи на проживание и возможность регистрации в жилом помещений расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. (л.д. 50).

Согласно адресным справкам и материалам дела, Иванченко Е.Н., Иванченко А.А., зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг., а Иванченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40). Данных о регистрации Иванченко М.А. в вышеуказанном жилом помещении в вышеуказанный период времени истцом суду не представлено.

Тарифы, установленные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета №) стороной ответчика не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств - оплаты жилищной услуги, ответчиками суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Кедровый бор» подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчиков Иванченко Е.Н., Иванченко А.А., Иванченко А.А., – оплаты жилищной услуги. Оснований для взыскания жилищной услуги с Иванченко М.А. судом не усматривается, так как истцом не доказан факт возникновения у нее обязательства по оплате жилищной услуги в обозначенный истцом период времени.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из материалов дела, в связи со снижением размера исковых требований, сторона истца просит о взыскании госпошлины – № рублей и расходов на представителя – № рублей.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО«Кедровый бор».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кедровый бор» - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванченко ФИО26, Иванченко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГг.р.,

Иванченко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.р., в солидарном порядке, в пользу ООО «Кедровый бор» сумму задолженности по жилищной услуге, оказанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. - № в счет оплаты основного долга; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере № оплату услуг представителя в размере № копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копия верна

Судья:                                    О.М. Оголихина