Решение по делу № 2-2668/2017 ~ М-1534/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-2668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года     г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца Замараевой Е.В., представителя ответчика ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» по доверенности Марищенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараева Е.В. к ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец Замараева Е.В. обратилась в суд к ответчику ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск задолженности по заработной плате в размере 15 534 рублей 04 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что она работала в ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» в должности бухгалтера. Приказом конкурсного управляющего от 16 ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по п.2 ч.1 ст 77 ТК РФ по истечении срока трудового договора. Однако, ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» не выплатило компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 534,04 рублей.

В судебном заседании истец Замараева Е.В. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» по доверенности Марищенко И.М. исковые требования признала и пояснила, что согласна с данными исковыми требованиями. Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Замараева Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В данном случае, представитель ответчика ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» по доверенности Марищенко И.М. иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 621 рубль 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замараева Е.В. к ЗАО «Стерлитамакская машиностроительная компания» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стерлитамакская машиностроительная компания» в пользу Замараева Е.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 534 рублей 04 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стерлитамакская машиностроительная компания» в доход государства государственную пошлину в размере 621 рубль 36 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В. Кулясова