Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 (2-3971/2021;) ~ М-3964/2021 от 18.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года город Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО1, Денисовой Надежде о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

по встречным исковым заявлениям ФИО16 ФИО17, ФИО6 к АО «Самарагорэнергосбыт» о выделении лицевого счета,

установил:

Истец АО «Самагорэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения (коммунальная квартира), расположенного по адресу: <адрес>, открыт один на всех лицевой счет №. Должник ФИО8 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолжность по лицевому счету составила 216 414,69руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО3, Денисовой Надежды задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 062,88руб., расходы по госпошлине 5 364,15руб.; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 ФИО9, ФИО3, Денисовой Надежды задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 351,81руб.

В ходе рассмотрения дела требования уточнялись. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО12 поддержала уточненные требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-198), просила взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО3, Денисовой Надежды задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 021,28руб.; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 ФИО9, ФИО3, Денисовой Надежды задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 351,81руб., расходы по госпошлине 4607,46руб.

В ходе рассмотрения дела производство в отношении ФИО3 было прекращено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО3 – ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Денисовой Надеждой, ФИО4, ФИО6 предъявлены встречные исковые требования к АО «Самарагорэнергосбыт» о выделении лицевого счета, к исковым требованиям АО «Самарагорэнергосбыт» просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании Денисова Надежда встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения искового заявления АО «Самарагорэнергосбыт» в уточненном виде возражала, пояснив, что ответчики согласны с суммой долга в размере 44 501,25руб.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно ответчики являются пользователями жилого помещения (коммунальная квартира) по адресу: <адрес>.

Открыт один на всех лицевой счет №. Должник ФИО8 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не оплатили оказанные им услуги, что привело к образованию задолжности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, Денисовой Надежды задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 062,88руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 682,07руб., задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 351,81руб., а всего взыскано 219 096,76руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО13 судебный приказ мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Денисовой Надежды, ФИО6 и ФИО4.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Денисовой Надеждой, ФИО6 и ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.04.2018 по делу № 309-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что датой вынесения судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – начало течения срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ – начало течения срока исковой давности с учетом положений пп.1, 11 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии с пп.1, 11 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, период взыскания с учетом применения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО14 Из наследственного дела следует, что имущество в виде 12/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО3 завещала своему сыну ФИО1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи с ее смертью.

Определением в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца присутствовал, однако исковые требования в части взыскания задолжности с умершей ФИО3 не уточнялись, требования к ФИО1 предъявлены не были.

Учитывая, что производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью, к ФИО1 требования не предъявлены, исковое заявление в части взыскания задолжности с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая, что не всеми ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, солидарному взысканию с ФИО5, ФИО7, ФИО8,ФИО2, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 340,32руб.; солидарному взысканию с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, Денисовой Надежды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 680,96руб.; солидарному взысканию с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, Денисовой Надежды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 351,81руб.

Относительно встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (п.136). В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п.28).

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию не основана на положениях ст.ст.539, 544 ГК РФ. Названными выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354, определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета (п.50). Однако по настоящему делу они не установлены. Электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в комнатах, находящихся в пользовании сторон, не установлены.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделить оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета.

Доводы ответчиков, заявивших встречные исковые требования, необоснованны, как и доводы о временном непроживании в коммунальной квартире, поскольку правового значения для разрешения дела не имеют, ввиду чего не могут быть приняты во внимание судом.

При этом ответчики, заявившие встречные исковые требования, не лишены возможности в дальнейшем защитить свои права путем взыскания с ответчиков приходящейся на них доли в оплате потребленной электроэнергии, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 5 364,15руб.

Учитывая, что исковое заявление удовлетворено частично, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенных требований, а именно с ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в размере 930,20руб.; с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО15 в размере 1300руб.; с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО15 в размере 3 387,03руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Самараэнергосбыт» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО1, ФИО21 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 340,32руб., госпошлину в размере 930,20руб., а всего взыскать 25 270,52руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО20 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 680,96руб., госпошлину в размере 1300руб., а всего взыскать 37 980,96руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 ФИО9, ФИО19 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолжность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 351,81руб., госпошлину в размере 3 387,03руб., а всего взыскать 112 738,84руб.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО18, ФИО4, ФИО6 к АО «Самарагорэнергосбыт» о выделении лицевого счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: