Постановление по делу № 1-266/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-266/14                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 9 декабря 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

обвиняемого М.,

защитника - адвоката Шардиной О.В.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

М., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

...., в вечернее время, М., находясь возле первого подъезда жилого дома по адресу: ..., нашел мобильный телефон марки ... не представляющий материальной ценности, принадлежащий К., который присвоил и принес в свою квартиру, расположенную по адресу: ... В это время на мобильный телефон марки ... с установленной в него SIM картой оператора ... с абонентским номером ..., принадлежащего К., пришло SMS-сообщение с номера ... о поступлении на счет банковской карты, денежных средств в сумме ... рублей и остаток по счету ... рубля, после чего у М. возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте ОАО ..., на имя Ф.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, М., владея информацией об услуге «Мобильный банк», в период с вечернего времени .... по ночное время ...., тайно, путем свободного доступа, похитил с банковской карты ОАО ... на имя Ф., денежные средства в сумме ... рублей, перечислив их на абонентские номера мобильных телефонов: оператора ... распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевший Ф.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи примирением сторон, т.к. М.перед ним извинился, ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к М. не имеет.

Заслушав обвиняемого М., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившегося с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника, считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ф. и прекратить данное уголовное дело, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. Обвиняемый М. признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и претензий к М. не имеет, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены.

Таким образом, суд не находит по делу оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего. Доводы прокурора о том, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего следует отказать, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, являются несостоятельными, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены, М. ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему заглажен, каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не требуется.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности обвиняемого М., который ... по месту работы характеризуется положительно: «... ...», по месту жительства характеризуется также положительно: «… ...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении М., .... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. отменить.

Копию настоящего постановления направить М., защитнику, потерпевшему Ф., Чусовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                                                                                  В.Н. Слобожанин