Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 (2-3223/2020;) ~ М-350/2020 от 20.01.2020

копия

24RS0041-01-2020-000391-97

дело № 2-111/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизимовой Дарьи Петровны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кизимова Д.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., штраф.

Требования мотивирует следующим. 25.05.2019г. в 08 часов 20 минут в г.Красноярске по пр.Свободный, 50, произошло столкновение транспортных средств TOYOTA SPRINTER г/н У под управлением Шестаковой О.В., MERCEDES BENZ E350 г/н У под управлением Кизимовой Д.П.. Автогражданская ответственность Кизимовой Д.П. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность Шестаковой О.В. – в ЗАО СО «Надежда». Учитывая факт обращения Шестаковой О.В. за медицинской помощью и очевидность траектории движения участников ДТП, при неустановленности сигнала светофора и скорости движения т/с TOYOTA SPRINTER в отношении Шестаковой О.В. определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, протокол не составлялся. Судебно-медицинским экспертным заключением было установлено отсутствие вреда здоровью Шестаковой О.В., производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кизимовой Д.П. было прекращено по реабилитирующим для нее основаниям. Возбужденное в отношении заявителя в тот же день дело об административном правонарушении по ч.1 ст12.13 КоАП РФ было так же прекращено по реабилитирующим основаниям. Экспертным заключением У установлен факт движения ТС Шестаковой О.В. непосредственно перед столкновением со скоростью 77км/ч на запрещающий сигнал светофора. Копия данного заключения была приложена истцом к заявлению о прямом возмещении ущерба, с которым истец 23.08.2019г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах». Ответом от 30.08.2019г. страховая компания сообщила, что заявителем не предоставлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шестаковой О.В.. Полный пакет документов был принято сотрудником ответчика 23.08.2019г. следовательно срок осуществления страховой выплаты истек 12.09.2019г.. 23.09.2019г. представитель заявителя направил ответчику претензию. 23.10.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» повторно ответило отказом в осуществлении страховой выплаты. 18.11.2019г. представитель истца направил обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 08.01.2019г. истец получил письмо от 28.12.2019г. с решением об отказе в удовлетворении требований.

Истец Кизимова Д.П., представитель истца Митясов А.В., предстатель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Шестакова О.В., финансовый уполномоченный АНО «СОФДУ», представитель ООО «СК «Надежда» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как следует из ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ((ред. от 03.07.2016), действующей на дату заключения договора страхования истцом) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ((ред. от 28.03.2017), действующей на дату заключения договора страхования потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как установлено судом, 14.03.2019г. между Евсеевым П.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, страховой полис ККК У, период страхования с 14.03.20198. по 13.03.2020г., собственником транспортного средства является Кизимова Д.П., лица, допущенные к управлению транспортным средством: Евсеев П.А., Кизимова Д.П. Силаков И.Э. (т.1 л.д.8).

25.05.2019г. в 08 часов 20 минут по адресу: г.Красноярск, пр.Свободный, 50 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У под управлением собственника Шестаковой О.В., MERCEDES BENZ E350 г/н У под управлением собственника Кизимовой Д.П., в результате которого автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: передний бампер, передняя панель, капот, фары, переднее крыло, моторный отсек, двигатель, радиаторы, переднее правое колесо, переднее левое колесо, стекло лобовое, 2 подушки безопасности, скрытые повреждения (т.2 л.д.66).

Автогражданская ответственность Шестаковой О.В. застрахована в САО «Надежда» на основании полиса МММ У (т.1 л.д.173).

Определением Х от 27.05.2019г. (т.1 л.д.75оборот) в отношении Кизимовой Д.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Определением от 25.06.2019г. производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.1 л.д.76).

Определением Х от 25.06.2019г. (т.1 л.д.75) в отношении Кизимовой Д.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ. Определением от 25.07.2019г. производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.1 л.д.74оборот).

23.08.2019г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (т.1 л.д.69-72).

30.08.2019г. истцу направлен ответ на обращение (т.1 л.д.28), в котором предложено предоставить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шестаковой О.В..

23.09.2019г. Кизимова Д.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией (т.1 л.д.29-30), в которой указала, что полный пакет документов был принят сотрудником ответчика 23.08.2019г., следовательно срок осуществления страховой выплаты истец 12.09.2019г.. В указанной претензии истец указывает на тот факт, что в подтверждение нарушения правил дорожного движения Шестаковой О.В. представлена копия заключения эксперта У. Поскольку данное заключение было составлено после окончания двухмесячного срока привлечения Шестаковой О.В. к административной ответственности, в отношении нее дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Ответчиком дан ответ на претензию 23.10.2019г., исх.У/А (т.1 л.д.31), в котором указано, что перечень обязательных для представления документов предусмотрен п.3.10 и п.4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 Положения Банка России от 19.09.2014г. У-П, истцу повторно предложено предоставить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шестаковой О.В..

18.11.2010г. Кизимова Д.П. обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» (т.1 л.д.32-37).

Решением Службы финансового уполномоченного №У-19-70174/5010-007 от 27.12.2019г. (т.1 л.д.45-50) в удовлетворении требования Кизимовой Д.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, неустойки отказано, поскольку один из участников ДТП получил повреждение, факт причинения вреда здоровью в результате данного ДТП является основанием для отказа в страховой выплате в соответствии со ст.14.1 Закона №40-ФЗ.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 25.12.2020г. по гражданскому делу У иску Шестаковой О.В. к ООО «Страховая компания «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Страховая компания «Надежда» в пользу Шестаковой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 78619 руб., с ООО «Страховая компания «Надежда» взыскана государственная пошлина в размере 2559 руб.. Данным решением суда определена степень вины водителя Кизимовой Д.П. в размере 100% в произошедшем 25.05.2019г. дорожно-транспортном происшествии. При этом Кизимова Д.П. и ПАО СК «Росгосстрах» привлекались к рассмотрению указанного гражданского дела в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.04.2021г. решение Центрального районного суда г.Красноярска о т25.12.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кизимовой Д.П. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Как установлено ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Красноярска от 25.12.2020г. по гражданскому делу У иску Шестаковой О.В. к ООО «Страховая компания «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки определено, что Кизимова Д.П. является виновником в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.05.2019г., при этом и Кизимова Д.П., и ПАО СК «Росгосстрах» являлись сторонами по рассмотренному делу, вступившее в законную силу решение суда от 25.12.2020г. имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, обстоятельства им установленные не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем вина Кизимовой Д.П., а также отсутствие вины Шестаковой О.В. в дорожно-транспортном происшествии являются установленными.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из того, что вина Шестаковой О.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлена, следовательно повреждения принадлежащего истцу транспортного средства не является страховым случаем, вследствие чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования, в удовлетворении вытекающих из него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя штрафа надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кизимовой Дарьи Петровны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-111/2021