Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-953/2017 (2-18799/2016;) ~ М-18272/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                     27 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя истца по доверенности Чумакова А.А., представителя ответчика по доверенности Соловьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниловой М. П. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

18 февраля 2016 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён принадлежащий ФИО2 автомобиль Лада 219210 Калина, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении указанным автомобилем застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

01 марта 2016 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Согласно акту о страховом случае от 04 марта 2016 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 47 600 рублей.

По договору уступки прав требования от 11 апреля 2016 года права требования к ПАО СК «Росгосстрах» возмещения материального ущерба, причинённого повреждением указанного автомобиля, переданы Ниловой М.П.

Утрату товарной стоимости в размере 6863 рубля и расходы по оценке ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 04 июля 2016 года по претензии.

03 июня 2016 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён принадлежащий ФИО5 автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО5 при управлении указанным автомобилем застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

11 июля 2016 года ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. 27 июля 2016 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 29 700 рублей.

По договору уступки прав требования от 26 августа 2016 года права требования к ПАО СК «Росгосстрах» возмещения материального ущерба, причинённого повреждением указанного автомобиля, переданы Ниловой М.П.

Доплата страхового возмещения в сумме 20 300 рублей произведена ПАО СК «Росгосстрах» 03 октября 2016 года по претензии.

28 июня 2016 года по вине ФИО7, управлявшего автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён принадлежащий ФИО8 автомобиль Хендай Соната, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО7 при управлении указанным автомобилем застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

22 июля 2016 года ФИО8 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Согласно акту о страховом случае от 26 июля 2016 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 97 200 рублей.

По договору уступки прав требования от 18 августа 2016 года права требования к ПАО СК «Росгосстрах» возмещения материального ущерба, причинённого повреждением указанного автомобиля, переданы Ниловой М.П.

Доплата страхового возмещения в размере 86 000 рублей произведена ПАО СК «Росгосстрах» 09 сентября 2016 года по претензии.

15 июня 2016 года по вине ФИО9, управлявшего автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён принадлежащий ФИО10 кирпичный забор, расположенный по адресу: <адрес>.

Гражданская ответственность ФИО9 при управлении указанным автомобилем застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

30 июня 2016 года ФИО10 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Согласно акту о страховом случае от 06 июля 2016 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 49 590 рублей 88 копеек.

По договору уступки прав требования от 01 сентября 2016 года права требования к ПАО СК «Росгосстрах» возмещения материального ущерба, причинённого повреждением указанного автомобиля, переданы Ниловой М.П.

Доплату страхового возмещения в размере 21 064 рубля 23 копейки ПАО СК «Росгосстрах» произвело 17 августа 2016 года по претензии.

26 мая 2015 года по вине ФИО11, управлявшего автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был повреждён принадлежащий ФИО12 автомобиль СузукиЛиана, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО11 при управлении указанным автомобилем застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

27 июля 2016 года ФИО12 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Согласно акту о страховом случае от 29 июля 2015 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 23 900 рублей.

По договору уступки прав требования от 26 августа 2016 года права требования к ПАО СК «Росгосстрах» возмещения материального ущерба, причинённого повреждением указанного автомобиля, переданы Ниловой М.П.

Доплата страхового возмещения в размере 5652 рубля произведена ПАО СК «Росгосстрах» 25 октября 2016 года по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 24 февраля 2016 года.

Мотивируя тем, что ответчик допустил нарушение срока выплаты страхового возмещения по указанным выше страховым случаям, Нилова М.П. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от 18 февраля 2016 года неустойку в размере 6863 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 24 копейки, штраф, по страховому случаю от 03 июня 2016 года неустойку в размере 12 586 рублей и почтовые расходы в размере 171 рубль 43 копейки, по страховому случаю от 28 июня 2016 года неустойку в размере 22 400 рублей и почтовые расходы в размере 171 рубль 43 копейки, по страховому случаю от 15 июня 2016 года неустойку в размере 7372 рубля 48 копеек и почтовые расходы в размере 171 рубль 43 копейки, по страховому случаю от 26 мая 2015 года неустойку в размере 5652 рубля и почтовые расходы в размере 34 рубля.

В судебном заседании истец Нилова М.П. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Чумаков А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Соловьева К.В. в судебном заседании представила расчёт неустойки по страховому случаю с ФИО10, просила снизить размер неустойки по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе, право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с учётом положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что заявленные Ниловой М.П. требования обусловлены осуществлением предпринимательской деятельности, она вправе пользоваться теми же правами, в том же объёме и на тех же условиях, что и первоначальные кредиторы, являющиеся потребителями.

Разрешая исковые требования, суд исходит из доказанности факта наступления страховых случаем, в результате которых автомобилям потерпевших причинены механические повреждения, и просрочки выплаты ответчиком страхового возмещения, что является основанием для выплаты неустойки.

Сумма неустойки по страховому случаю от 18 февраля 2016 года за период с 21 марта 2016 года по 04 июля 2016 года составляет 7274 рубля 78 копеек (6863 рубля х 1% х 106 дней). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по данному страховому случаю в размере 6863 рубля.

Сумма неустойки по страховому случаю от 03 июня 2016 года за период с 02 августа 2016 года по 03 октября 2016 года составляет 12 789 рублей (20 300 рублей х 1% х 63 дня). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по данному страховому случаю в размере 12 586 рублей.

Сумма неустойки по страховому случаю от 28 июня 2016 года за период с 12 августа 2016 года по 09 сентября 2016 года составляет 23 200 рублей (80 000 рублей х 1% х 29 дней). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по данному страховому случаю в размере 22 400 рублей.

Сумма неустойки по страховому случаю от 15 июня 2016 года за период с 21 июля 2016 года по 17 августа 2016 года составляет 5897 рублей 98 копеек (21 064 рубля 23 копейки х 1% х 28 дней). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по данному страховому случаю в размере 7372 рубля 48 копеек.

Сумма неустойки по страховому случаю от 26 мая 2015 года за период с 07 августа 2015 года по 25 октября 2016 года составляет 25 207 рублей 92 копейки (5652 рубля х 1% х 446 дней). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по данному страховому случаю в размере 5652 рубля.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 53 398 рублей 98 копеек (6863 рубля + 12 586 рублей + 22 400 рублей + 5897 рублей 98 копеек + 5652 рубля).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Требования о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание штрафа в связи с неудовлетворением требований об уплате неустойки не предусмотрено, а пункт 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон неприменим, поскольку дорожно-транспортные происшествия произошли после 01 сентября 2014 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по страховому случаю от 18 февраля 2016 года в размере 165 рублей 24 копейки, по страховому случаю от 03 июня 2016 года в размере 171 рубль 43 копейки, по страховому случаю от 28 июня 2016 года в размере 171 рубль 43 копейки, по страховому случаю от 15 июня 2016 года в размере 137 рублей 14 копеек (пропорционально удовлетворённым требованиям), по страховому случаю от 26 мая 2015 года в размере 34 рубля, а всего 679 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ниловой М. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ниловой М. П. неустойку в размере 53 398 рублей 98 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 679 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года.