Дело У
УИД У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре А2,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрейд», акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском к ООО «СибТрейд», АО «ВЭБ-лизинг» об освобождении имущества от ареста.
Истица в судебные заседание не являлась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Так как истец о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в суд по вызову не явилась, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрейд», акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрейд», акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.