Приговор по делу № 1-65/2018 от 23.11.2018

Дело № 1 –65/2018 г.    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское                      24 декабря 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого Казанцева Е.В.,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер № ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование 1 класса, холостого, не имеющего детей, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого:

-15.12.2015 года Мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.04.2016 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

11.12.2017 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Казанцев Е.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенную на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», массой 28 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени Казанцев Е.В., продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 28 грамм, что является значительным размером, положил в карман куртки, одетой на нем, и незаконно сохраняя при себе перенес его от места сбора в усадьбу <адрес>. Далее Казанцев Е.В. находясь в ограде квартиры по указанному адресу незаконно приобретенное наркотическое средство, положил на крышу сарая, расположенного в усадьбе <адрес>, который принадлежит К.И.И., где продолжил хранить его до 18 часов 55 минут 04.09.2018 года, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции.

Подсудимый Казанцев Е.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 04.09.2018 года в <адрес> он нарвал макушечную часть кустов дикорастущей конопли, которую принес домой, положил на крышу сарая, чтобы подсушить, а часть выкурил. В этот же день конопля была обнаружена сотрудниками полиции и изъята.

Кроме полного признания вины подсудимым Казанцевым Е.В., его виновность в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей А.А.В. и Н.Ю.А., сотрудников полиции о том, что 17.08.2017 года в ходе операции «Мак» был проверен по месту жительства ранее судимый Казанцев Е.В., проживающий по <адрес>. На крыше сарая было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Казанцев Е.В. пояснил, что коноплю он нарвал для собственного употребления и положил для просушки. С участием понятых данное вещество было изъято, с рук Казанцева были сделаны смывы (т.1 л.д. 38-41, 42-44).

    Показаниями свидетелей Р.Н.А. и П.М.И. о том, что 04.09.2018 года присутствовали в качестве понятых при осмотре усадьбы дома Казанцева, где на крыше сарая было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Затем сотрудники полиции произвели смывы с кистей рук Казанцева ватным диском, смоченным в спиртовом растворе.

Показаниями свидетеля К.И.Г. в судебном заседании, и свидетелей К.А.А., К.И.И., оглашёнными основании ст.281 УПК РФ, о том, что они проживают в <адрес> по соседству с Казанцевым Е.В. На границе усадеб домов находится сарай, на крыше которого со стороны усадьбы Казанцева 04.09.2018 года сотрудники полиции обнаружили дикорастущую коноплю. Для того чтобы положить данную коноплю на крышу необходимо зайти в усадьбу дома Казанцева, со стороны их усадьбы это сделать невозможно (т.1.лд. 56-58, 100-101).

Приказом об организации и проведении операции «Мак-2018»(т.1 л.д.24).

Сообщением о происшествие и рапортом, из которых следует, что 04.09.2018 года в 18 часов 40 минут в <адрес> Казанцева Е.В., на крыше сарая, обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д.6,8).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018 года, в ходе которого, при осмотре усадьбы дома по <адрес>, на крыше сарая расположенного на границы усадьбы по <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на верхушки конопли. У Казанцева Е.В. были сделаны смывы с рук ватным диском (т.1 л.д. 9-16).

Заключением эксперта № от 19.09.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого 29 граммов (т. л.д. 77-79).

Заключением эксперта № от 19.09.2018 года, согласно которому на ватном диске, представленном в прозрачном полимерном мешке № с надписью «Пакет № со смывами с кистей рук Казанцева» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах (т.1 л.д. 84-85).

Заключением эксперта № от 21.10.2018 года, согласно которому фрагменты растений, представленные на исследование, относятся к частям растения конопля, вида конопля посевная в широком понимании в стадии созревания плодов (т.1 л.д. 114-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2018 года, согласно которого на участке местности, расположенного в <адрес>, обнаружены кусты дикорастущей конопли (т.1 л.д.126-130).

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2018 года, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28 грамм,- ватный диск со смывами с рук Казанцева Е.В., - контрольный ватный диск (Том №1 л.д. 68-71), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 72).

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы № от 18 сентября 2018 года следует, что Казанцев Е.В. наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. В ходе обследования диагноз наркомания не установлен (т. 1 л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 20.09.2018 года, следует, что Казанцев Евгений Владимирович не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а значит может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, Казанцев Е.В. не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может давать показания по существу уголовного дела, принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 89-91).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Казанцева Е.В. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Анализируя показания подсудимого Казанцева Е.В., суд считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащих обстоятельств, установленных в судебном заседании. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, показания давал в присутствие защитника.

Анализируя показания свидетелей и исследованные письменные доказательства, суд считает, что все они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и приходит к выводу о возможности положить их в основу приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. В них указаны все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.166 УПК РФ, содержатся записи о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которые удостоверены подписями участников следственных действий. Замечаний и дополнений при составлении протоколов со стороны понятых, других участников осмотра, не поступило.

Анализируя заключения экспертов, суд не находит оснований сомневаться в их компетентности, поскольку они имеют высшее специальное образование и необходимый стаж по экспертной работе.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и находит вину Казанцева Е.В. в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного Казанцевым Е.В. установлены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно действующего законодательства 28 граммов каннабиса (марихуана) является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Казанцев Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания за аналогичное преступление, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья с учетом имеющейся инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Казанцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Казанцеву Е.В. руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, характеризующих данных Казанцева Е.В., его состояния здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая то, что Казанцев Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору от 11.12.2017 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Красногорскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 6325 рублей 00 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Казанцева Е.В. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Сведения о его имущественной несостоятельности и нахождение лиц на его иждивении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казанцеву Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Казанцева Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц, ежемесячно являться к психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденного Казанцева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Данный приговор и приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 11.12.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28 грамм, ватный диск со смывами с кистей рук Казанцева Е.В., контрольный ватный диск – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с подсудимого Казанцева Евгения Владимировича процессуальные издержки в сумме 6325 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников