Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8926/2017 ~ М-8239/2017 от 03.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 г. Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8926/2017 по иску Мартынова Евгения Ивановича к ООО «АртикСтройМост» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, понуждении вернуть трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ :

             Мартынов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «АртикСтройМост» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, понуждении вернуть трудовую книжку.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как установлено судом, юридическим адресом ответчика ООО «АрктикСтройМост» значится: <адрес>

Адрес истца указан: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

    Суду не были представлены доказательства, что на территории Ленинского района г. Тюмени находится филиал, либо обособленное подразделение ответчика ООО «АрктикСтройМост», а также что истец исполнял свои трудовые обязанности в рамках трудового договора на территории Ленинского района г. Тюмени.

    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. юридическим адресом ответчика ООО «АрктикСтройМост» значится: <адрес>, что относится к территории <адрес> а адрес истца указан: <данные изъяты>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело по иску Мартынова Евгения Ивановича к ООО «АртикСтройМост» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, понуждении вернуть трудовую книжку по подсудности в <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                   О.Ю. Насонова