Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2015 ~ М-1768/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2855/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рихтера В.М. к администрации г. Минусинска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Рихтер В.М. обратился в суд к администрации г. Минусинска с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г.Т.. Завещания Г.Т. не оставила. Наследниками имущества первой очереди по закону являются его отец М.И. и он. ДД.ММ.ГГГГ М.И. умер. После смерти Г.Т. ни он, ни его отец не вступали в наследство. Он является единственным наследником 1 очереди имущества матери по закону. В ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве ремонта в квартире, среди старых книг им были обнаружены две сберегательные книжки ОАО «Сбербанк России» с денежными вкладами на имя его матери Г.Т.. О существовании данных сберегательных, он не знал. В связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти матери нотариус отказывает оформить ему наследство в виде денежных вкладов и компенсаций на вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в г. Минусинске. В связи с чем, просит восстановить ему срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследство в виде денежных вкладов и компенсаций на вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в г. Минусинске.

В ходе рассмотрения дела, протокольными определениями суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Сидорова Н.М. и дочь истца Чечнева О.В.

В судебном заседании истец Рихтер В.М. настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что указанные сберегательные книжки им были найдены в ДД.ММ.ГГГГ года в книгах, которые принадлежали его матери Г.Т., данные книги, после смерти матери, он забрал себе. Ранее о существовании вкладов на имя Г.Т. ему не было известно.

Ответчик -администрацияг. Минусинска Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель администрации Минусинского района Хундяков С.А., действующий на основании доверенности (л.д.20), представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрацииг. Минусинска (л.д.19).

Третье лицо – нотариус Сидорова Н.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Чечнева О.В. в судебном заседании пояснила, что Рихтер В.М. является ее отцом и она не возражает против удовлетворения заявленных Рихтером исковых требований, при этом пояснила, что Рихтер В.М. после смерти своей матери, фактически принял наследство в виде книг и иного имущества, находящегося в квартире последней, о том, что в книгах находятся сберегательные книжки на имя Г.Т. истец не знал, кроме того пояснила, что она не претендует на наследство Г.Т. в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Рихтера В.М., третье лицо Чечневу О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Исходя из положений ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о рождении № Рихтер В.М. является сыном М.И. и Г.Т. (л.д.10).

Из свидетельства о смерти № следует, что Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследственное имущество Г.Т. представлено денежными вкладами в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», где на имя Г.Т. открыты счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и сберегательными книжками (л.д.38, 28-32).

Согласно сообщения нотариуса Кузьминой Н.А. наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. Г.Т. не имеется. С заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.24).

Наследниками Г.Т. первой очереди по закону являются М.И. и Рихтер В.М.

Из свидетельства о смерти № следует, что М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что М.И., завещал О.В. принадлежащую ему квартиру, находящуюся в <адрес> (л.д.52).

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рихтер В.М. фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. М.И. в виде <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> и денежного вклада на счете № в ОАО «Сбербанк России» (л.д.49).

Разрешая заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, суд исходит из того, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов на счетах в банке на имя матери и реализовать свои право притязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия. Других лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, не имеется, кроме того, истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде книг и иного имущества после смерти матери.

Таким образом, суд приходитквыводуо необходимости удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рихтера В.М. удовлетворить.

ВосстановитьРихтеру В.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником, принявшим наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах №; № в ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсациям, открытых на имя Г.Т..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2015г.