Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2015 ~ М-3176/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3662/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева И.Б. и Болдыревой Е.А. к ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Болдырев И.Б. и Болдырева Е.А. обратились в суд с иском к ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска Болдырев И.Б. и Болдырева Е.А. указали, что Болдыреву И.Б. в период прохождения военной службы на состав семьи из 2-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от **.***. 2009 года, заключенного между Болдыревым И.Б и начальником ФГУ «Псковская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. В договор включен также член семьи Болдырева И.Б. - его супруга Болдырева Е.А.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на ее приватизацию.

В декабре 2014 г. они обратились в ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче им квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации жилья было отказано по тем основаниям, что за ФГКУ «Северо-западное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ до настоящего времени не закреплено право оперативного управления спорной квартирой, т.к. собственник квартиры Министерство обороны РФ не передавало полномочий по распоряжению данным имуществом. В связи с чем, учреждение не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации.

Болдыревы считают, что по вине ФГКУ «Северо-западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны России и Министерства обороны России они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Болдырев И.Б. и Болдырева Е.А. просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В судебное заседание истцы не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом. Представитель истцов Шишакин В.В. в судебное заседание также не явился. Направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя и поддержании исковых требований по изложенным основаниям.

Представители ответчиков Министерства обороны России и ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Из письменного ответа ФГКУ «Северо-западного управления имущественных отношений» Министерства обороны России усматривается, что за ним не закреплено право оперативного управления спорной квартирой.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Болдырев И.Б. и Болдырева Е.А. на основании договора социального найма № ** от **.***. 2009 года проживают и зарегистрированы с **.***.2009 г. в спорной квартире, оплачивают коммунальные и технические платежи.

Из выписки из реестра муниципального имущества г. Пскова (л.д. 35) усматривается, что кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове не является муниципальной собственностью. Согласно сообщению филиала ОАО «С.» собственником спорной квартиры является Министерство обороны РФ (л.д.17), которое передало на праве оперативного управления все объекты жилищного фонда ответчику. Следовательно, спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и у истцов возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что за ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России не закреплено право оперативного управления, а Министерство обороны России не передало полномочий учреждению по распоряжению спорным имуществом, не имеется.

Болдырев И.Б. и Болдырева Е.А. право приватизации жилого помещения не использовали.

Данные факты подтверждаются копией послужного списка Болдырева И.Б. (л.д.18-25), справкой ООО «В.» о регистрации Болдыревой Е.А. в г. Пскове по пер. О. д. № ** кв. № ** в период с **.***.1989 г. по **.***.2003 г. и с **.***.2004 г. по **.***.2009 г. (л.д.26,30), справкой Администрации сельского поселения «Я.» о регистрации и неучастии в приватизации Болдыревой Е.А. по адресу д. Ч. в/ч *** в период с **.***. 2003 г. по **.***. 2004 г. (л.д.27), справкой Администрации М. муниципального района С. области (л.д. 28) о регистрации и неучастии в приватизации Болдырева И.Б. по адресу: г. М., ул. К., д. № **, ком. № **, справкой Администрации сельского поселения «Я.» о регистрации и неучастии в приватизации Болдырева И.Б. по адресу д. Ч. в/ч *** в период с **.***. 2002 г. по **.***. 2004 г., уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (л.д.31,32), справками ГП Псковской области «БТИ» (л.д.33,34).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ** ░░░░ № ** ░░ ░░. ░. ░ ░. ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░