Приговор по делу № 1-90/2020 от 30.04.2020

УИД 05RS0047-01-2020-000266-47 № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 03 августа 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Рамазанова Г.Р., подсудимого Умаханова И.З., защитника-адвоката Стамбулова З.С., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Умаханова Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), русским языком владеющего свободно, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, проезд 9, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умаханов И.Х. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений с причинением ущерба в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь на участке лесного фонда № выдел 13 ГКУ «Хасавюртовское лесничество», расположенное на территории <адрес>, само вольно вопреки установленным требованиям ч.ч. 8 и 8.2 ст. 29, ч. 4 ст. 30 и ч. 2 ст. 94 Лесного Кодекса РФ и п.2 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ за №, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений решил произвести незаконную рубку деревьев, в целях расчищения участка по периметру с последующим возведения на нем забора.

Реализуя свой преступный умысел, Умаханов И.З., в начале месяца декабря 2019 года (более точная дата и время следствием не установлены) находясь на участке территории лесного фонда № выдел 13 ГКУ «Хасавюртовское лесничество», на дачном поселке «Дружба» расположенное на окраине селения <адрес> РД, произвел рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, то есть полное отделение от корней, путем спиливания с помощью бензопилы фирмы «Сибирь Б-3800М» деревьев породы: «Дуб» в количестве 3 штук, диаметром ствола до 32 см., «Клен» в количестве 2 штук, диаметром ствола до 28 см., «Боярыш-ник» в количестве 2 пггук, диаметром ствола до 16 см., тем самым причинив ГКУ «Хасавюртовское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 52 284 рублей 10 копеек.

Действия Умаханова И.З. следственными органами квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Умаханов И.З. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал суду, что в 2017 году, он приобрел два земельных участка площадью каждая по 0,5 Га, расположенные на окраине селения <адрес> РД, на дачных участках «Дружба». В сентябре месяце 2019 года, по слухам узнал, что приобретенные им участки находятся в фонде лесного хозяйства ГКУ «Хасавюртовское лесничество». Узнав об этом, он пошел в ГКУ «Хасавюртовское лесничество», где ему сообщили, что земельные участки относятся к территории лесного фонда, на них нельзя проводить вырубку деревьев. Примерно в начале декабря месяце 2019 года, точную дату он не помнит, решил построить по периметру земельных участков, которых он приобрел забор, чтобы их огородить. На территории приобретенных им участках имелись большие деревья, породы которых он не знает. Когда он устанавливал опалубки, для того, чтобы залить фундамент, он срубил деревья в количестве 7 штук. Эти деревья мешали построить забор, так как располагались прямо по периметру участков. Он срубил их с помощью своей бензопилы. Вырубку производил он один, разрубленные части деревьев сжег. Причиненный ущерб преступлением полностью возместил, претензий со стороны Лесного комитета РД к нему не имеется. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Умахановым И.З. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Исмаилова З.И. данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности лесничего ГКУ «Хасавюртовское лесничество» с 2006 года по сегодняшний день. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, уполномочен представлять интересы ГКУ «Хасавюртовское лесничество» во всех судебных органах, а также на всех стадиях уголовного процесса по уголовным делам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, в квартале № выдел 13 лесного участка Госинспектором ГКУ «Хасавюртовское лесничество» Алхаватовым В.А. был составлен протокол о лесонарушении, а именно на указанной территории была произведена рубка лесных насаждений пород: «Дуб» в количестве 3 штук, «Клен» в количестве 2 штук, «Боярышник» в количестве 2 штук. По данному факту инспектором Алхаватовым В.А. был составлен протокол о лесонарушении, данный протокол был зарегистрирован в книге лесонарушений и в последующем направлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе следствия было установлено, что данные лесные насаждения были вырублены Умахановым И. В настоящее с подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полном объеме, претензий не имеется.

Показаниями свидетеля Алхаватова З.И. данными в судебном заседании, из которых следует, что с 1990 года работает на должности Государственного инспектора ГКУ «Хасавюртовское лесничество». В сентябре месяце 2019 года, когда он находился у себя на работе, то есть в здании ГКУ «Хасавюртовское лесничество, к нему на работу пришли двое мужчин по имени Ибрагим и Магомедшейх, которые интересовались про свои земельные участки, которые расположены на окраине селения <адрес>, в дачном поселке под названием «Дружба» о том, что входят ли их участки в фонд лесного хозяйства. В ходе разговора до них доведено, что их участки находятся в квартале № выдел 13 лесного фонда ГКУ «Хасавюртовское лесничество». В последующем с выездом на место было установлено, что земли действительно находятся на территории ГКУ «Хасавюртовское лесничество», после указанным лицам было разъяснено, что на данных земельных участках нельзя производить вырубку лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления патрулирования по кварталу № выдел 13, а именно на участке, который Умаханов Ибрагим еще в сентябре месяце показывал ему, спрашивая о том, что находится ли он на территории лесного фонда ГКУ «Хасавюртовское лесничество», им была обнаружена рубка деревьев. Рубка была произведена деревьев породы: «Дуб» в количестве 3 штук, «Клен» в количестве 2 штук, «Боярышник» в количестве» 2 штук. Общее количество деревьев составляло 7 штук. По данному факту был составлен протокол о лесонарушении и собрал материал, который в последующем был направлен в ОМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Баймурадова Р.С. данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает инженером лесного хозяйства ГКУ «Хасавюртовского лесничества» примерно 4 года по сегодняшний день. В сентябре месяце 2019 года, когда он находился у себя на рабочем месте, к себе в кабинет его вызвал руководитель ГКУ - А.М., где он увидел, ранее не знакомых ему людей, по имени И и М и других сотрудников лесхоза, которые рассказывали про свои участки, расположенные в дачном посёлке «Дружба», рядом с селением <адрес> РД, которые уточняли, находятся ли их участки на территории лесного фонда ГКУ «Хасавюртовского лесничества». С выездом на место было установлено, что данные участки находятся на землях ГКУ «Хасавюртовского лесничества», на которых запрещена рубка деревьев и порча почвы. В последующем ему стало известно о том, что на вышеуказанных участках была совершена рубка деревьев в количестве 7 штук. Об этом он узнал от В. По данному факту Свидетель №1 составил протокол о лесонарушении и собрал материал, который направил в ОМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Мухтарова Э.У. данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2011 года по сегодняшний день работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. В зону его обслуживания ходит селение <адрес>, также дачный поселок «Дружба», который расположен на окраине селения Бамматюрт. ДД.ММ.ГГГГ ему был адресован материал по факту рубки лесных насаждений на квартале № выдел 13. Данный участок лесного хозяйства расположен на окраине селения <адрес> РД, а именно на дачном поселке «Дружба». Материал по факту рубки лесных насаждений был собран Госинспектором ГКУ «Хасавюртовское лесничество». В ходе проведенной проверки было установлено, что Умаханов И произвел рубку деревьев в количестве 7 штук на участке, который расположен на квартале № выдел 13 ГКУ «Хасавюртовского лесничества», то есть на дачном поселке «Дружба». В дальнейшем материал передан в органы следствия.

Показаниями свидетеля Гаирбекова Д.Р. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Ахаева М.Ш. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Ойсунгуров М.Ш. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 72-75).    Кроме того, вина подсудимого Умаханова И.З. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что местом совершения преступления является земельный участок лесного массива квартала № выдел 13 ГКУ «Хасавюртовское лесничество», расположен-ное на окраине <адрес>, в дачном поселке «Дружба» (л.д. 10-18).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Умаханов И.З. предпринял меры по возмещению причиненного ущерба ГКУ «Хасавюртовское лесничество», путем посадки саженцев в количестве 10 штук на территории, где была произведена им незаконная рубка лесных насаждений (л.д. 122-132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Умаханова И.З. изъята бензопила фирмы «Сибирь Б-3800М» (л.д. 109-111).

Протоколом осмотра предметов - бензопилы фирмы «Сибирь Б-3800М», которая признана вещественными доказательствами по делу, возвращена под сохранную расписку Умаханову И.З. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-115, 119, 120, 121).

Заключением судебно-ботанической экспертизы от «27» января 2020 года № э, согласно которой, в результате рубки лесных насаждений на квартале № выдел 13 ГКУ «Хасавюртовское лесничество» причинен ущерб в сумме 52 284 рублей 10 копеек (л.д. 38-43).

Иными письменными доказательствами:

Материалом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8).

Распиской от представителя потерпевшего Исмаилова З.И. о том, что причиненный ущерб ГКУ «Хасавюртовское лесничество» полностью возмещен, также, что ГКУ «Хасавюртовкое лесничество» не имеет претензий и у них состоялось примирение с Умахановым И.З. (л.д. 164).

Доказательства защиты по делу не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Умаханову И.З. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям экспертов, поскольку они выполнены специалистами в своей области, являются научно обоснованными, при проведении экспертиз и составлении заключений экспертов, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Умаханову И.З. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Умаханова И.З., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умаханова И.З., суд в силу п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении 4 малолетних детей, добровольное возмещение материального и морального вреда причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Умаханова И.З., не установлено.

Поскольку по инициативе прокурора производство по делу в особом порядке прекращено, дело рассмотрено в общем порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает основания применения ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ в отсутствии такого ходатайства.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Умаханову И.З. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Умаханову И.З. за совершенное преступление дополнительного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку у подсудимого нет постоянного места работы и источника дохода, на его иждивении находятся малолетние дети, что может отразиться на его семейном и материальном положении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к Умаханову И.З., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Меру пресечения осужденному Умаханову И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Умаханова Свидетель №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии общего режима.

Назначенное Умаханову И.З. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условно испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Умаханова И.З. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Умаханова И.З. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Умаханову И.З. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную Умаханову И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Умаханова И.З. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения защитнику (адвокату) Стамбулову З.С., возместив из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу фирмы «Сибирь Б-3800М» по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности Умаханову И.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись                  З.Р. Минаев